Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2013 г. N 04АП-4007/13

г. Чита

21 августа 2013 г.

Дело N А78-7987/2012

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Клепикова М.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ЧитаРесурс" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 02 августа 2013 года по делу N А78-7987/2012 по иску открытого акционерного общества "Прииск Усть-Кара" (ОГРН1027500743710, ИНН7519001200 673562, пос. Усть-Карск, ул.Горняцкая,2) к обществу с ограниченной ответственностью "Минерал" (ОГРН1117536002132, ИНН7536117420 672000, г.Чита, ул. 9 Января, 35), с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ЧитаРесурс" (ИНН7536072120, ОГРН1067536046270 672040, г.Чита, пер. Авиационный,10) о расторжении договора купли-продажи от 05.09.2011, передаче в собственность доли в уставном капитале ООО "ЧитаРесурс" в размере 49%, номинальной стоимостью 49 000 руб., признании участником ООО "ЧитаРесурс" с долей участия в уставном капитале указанного общества в размере 49 % уставного капитала номинальной стоимостью 49 000 руб.

установил:

16 августа 2013 года в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЧитаРесурс" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 02 августа 2013 года по делу N А78-7987/2012.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства определение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба с общества с ограниченной ответственностью "ЧитаРесурс" поступила без дела непосредственно в суд апелляционной инстанции, что подтверждается входящим штампом Четвертого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба подана непосредственно в Четвёртый арбитражный апелляционный суд, что является нарушением статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о её возврате, с учетом разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд,

определил:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЧитаРесурс" возвратить заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано.

Судья

М.А. Клепикова