Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2013 г. N 02АП-6690/13

г.Киров

21 августа 2013 г.

А82-12780/2010-30-Б/143-3з

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сандалова В.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Энергетик" Печуркина Александра Геннадьевича

на Определение Арбитражного суда Ярославской области от 04.07.2013 по делу N А82-12780/2010, принятое судом в составе судьи Менько И.И.,

по жалобе Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ярославской области на ненадлежащие действия конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Энергетик" Печуркина Александра Геннадьевича

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Энергетик" (ИНН 7612000338, ОГРН 1027601305412)

установил:

конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия "Энергетик" Печуркин Александр Геннадьевич обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 15.07.2013 б/н на определение Арбитражного суда Ярославской области от 04.07.2013.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда 01.08.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 20.08.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно заявителем нарушены следующие нормы:

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем Печуркиным Александром Геннадьевичем (06.08.2013), что подтверждается почтовым уведомлением.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

В.Г.Сандалов