Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2013 г. N 01АП-5374/13

г. Владимир

19 августа 2013 г.

Дело N А43-12054/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Урлекова В.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой

Инспекции государственного строительного надзора Нижегородской области

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.07.2013 принятое

по делу N А43-12054/2013,

установил следующее.

Инспекция государственного строительного надзора Нижегородской области (далее - Инспекция) обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.07.2013, принятое по заявлению Инспекции государственного строительного надзора Нижегородской области о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Гранд НН" (ОГРН 1065261030108 ИНН 5261051175, г. Нижний Новгород) к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

С учетом положений статьи 206 Кодекса апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней со дня его принятия.

Из материалов дела следует, что решение принято Арбитражным судом Нижегородской области 18.07.2013, следовательно, срок его обжалования заканчивается 01.08.2013.

Согласно штемпельной отметке апелляционная жалоба Инспекции поступила в Арбитражный суд Нижегородской области 07.08.2013, то есть с пропуском срока апелляционного обжалования судебного акта.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявитель сослался на позднее получение решения Арбитражного суда Нижегородской области.

Рассмотрев заявленное ходатайство, Первый арбитражный апелляционный суд не нашёл оснований для его удовлетворения ввиду нижеследующего.

Согласно части 5 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд направляет копии решения по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности лицам, участвующим в деле, в трехдневный срок со дня принятия решения.

Согласно отметке на оригинале решения Арбитражного суда Нижегородской области от 18.07.2013, копия решения направлена Арбитражным судом Нижегородской области в адрес Инспекции 19.07.2013 и получена обществом 24.07.2013. Таким образом, срок направления судебного акта судом не нарушен.

Суд апелляционной инстанции считает, что с даты размещения полного текста решения на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (19.07.2013) и получения копии полного текста решения (24.07.2013) Инспекция располагала достаточным временем для подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок (до 01.08.2013 включительно).

При таких обстоятельствах оснований для признания указанной заявителем апелляционной жалобы причины пропуска срока уважительной не имеется, в связи, с чем ходатайство о его восстановлении удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Инспекции государственного строительного надзора Нижегородской области от 07.08.2013 N 519-01/01-11/1363 (входящий N 01АП-5374/13 от 14.08.2013) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.07.2013 принятое по делу N А43-12054/2013, и приложенные к ней материалы на 14 листах возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

В.Н. Урлеков