Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2013 г. N 09АП-25539/13

г. Москва

19 августа 2013 г.

Дело N А40-48158/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 августа 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Кузнецовой И.И.

судей: Елоева А.М., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Фонд предприятий транспортного комплекса" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 июня 2013 года по делу N А40-48158/2013, принятое судьей Золотовой Е.Н. по иску Некоммерческой организации Фонда содействия социальной адаптации инвалидов "Возрождение" к ОАО "Фонд предприятий транспортного комплекса", третье лицо: ОАО "18-й таксомоторный парк" об обязании ОАО "Фонд предприятий транспортного комплекса" в месячный срок со дня вступления решения в законную силу заключить с Некоммерческой организации Фонда содействия социальной адаптации инвалидов "Возрождение" договор купли-продажи обыкновенных бездокументарных акций ОАО "18-й таксомоторный парк" в количестве 840 штук, номинальной стоимостью 24 рубля за каждую акцию, государственный регистрационный номер выпуска 1-02-04277-А, на условиях, изложенных в договоре купли-продажи акций,

при участии в судебном заседании:

от истца - Багрянцев П.Б. по доверенности от 15.05.2013 б/н;

от ответчика - Жеругов О.Р. по доверенности от 14.06.2013 N 45/06-ТФ, Терехова О.В. по доверенности от 19.02.2013 N 16/02-ТФ;

от третьего лица - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация Фонд содействия социальной адаптации инвалидов "Возрождение" обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО "Фонд предприятий транспортного комплекса" об обязании ОАО "Фонд предприятий транспортного комплекса" в месячный срок со дня вступления решения в законную силу заключить с Некоммерческой организации Фонда содействия социальной адаптации инвалидов "Возрождение" договор купли-продажи обыкновенных бездокументарных акций ОАО "18-й таксомоторный парк" в количестве 840 штук, номинальной стоимостью 24 рубля за каждую акцию, государственный регистрационный номер выпуска 1-02-04277-А, на условиях, изложенных в договоре купли-продажи акций.

В дальнейшем от истца поступило заявление об обеспечении иска, в котором он просил запретить ОАО "Фонд предприятий транспортного комплекса" совершать какие-либо сделки, направленные на отчуждение 840 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "18-й таксомоторный парк", государственный регистрационный номер выпуска акций 1-02-04277-А, номинальной стоимостью одной акции 24 рубля; запретить реестродержателю, ЗАО "РК-РЕЕСТР", находящемуся по адресу: 125252, г. Москва, ул. Сальвадоре Альенде, д. 7, совершать какие-либо операции в реестре акционеров в отношении 840 штук обыкновенных бездокументарных акций ОАО "18-й таксомоторный парк", государственный регистрационный номер выпуска 1-02-04277-А, номинальной стоимостью за одну акцию 24 рубля, находящихся на лицевом счете ОАО "Фонд предприятий транспортного комплекса" N 1279 в реестре акционеров; наложить арест на 840 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "18-й таксомоторный парк", государственный регистрационный номер выпуска акций 1-02-04277-А, номинальной стоимостью одной акции 24 рубля, находящихся на лицевом счете ОАО "Фонд предприятий транспортного комплекса" N 1279 в реестре акционеров.

Определением от 13 июня 2013 года по делу N А40-48158/2013 Арбитражный суд г. Москвы заявление об обеспечении иска удовлетворил, поскольку заявленные истцом обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом иска, необходимы для обеспечения исполнения судебного акта.

Не согласившись с принятым по делу определением суда первой инстанции, ОАО "Фонд предприятий транспортного комплекса" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда об обеспечении иска отменить. Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что непринятие обеспечительных мер может причинить ему значительный ущерб и может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы по доводам отзыва, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей третьего лица, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения оспариваемого определения суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции,

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения (п. 10 Постановления N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

В обоснование заявленных обеспечительных мер истец указывает, что 07 июня 2013года ответчик передал регистратору эмитента спорных акций, ЗАО "РК-РЕЕСТР", передаточное распоряжение N 127/1 от 07.06.2013 г. на списание спорных акций со своего лицевого счета в реестре акционеров ОАО "18-й таксомоторный парк" и их зачисление на лицевой счет ООО "Колизей", при этом в качестве основания указан договор купли-продажи акций от 17.05.2013 г., в связи с чем, непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию (часть 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иск заявлен об обязании ОАО "Фонд предприятий транспортного комплекса" в месячный срок со дня вступления решения в законную силу заключить с Некоммерческой организации Фонда содействия социальной адаптации инвалидов "Возрождение" договор купли-продажи обыкновенных бездокументарных акций ОАО "18-й таксомоторный парк" в количестве 840 штук, номинальной стоимостью 24 рубля за каждую акцию, государственный регистрационный номер выпуска 1-02-04277-А, на условиях, изложенных в договоре купли-продажи акций.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление Федеральной Некоммерческая организация Фонд содействия социальной адаптации инвалидов "Возрождение" о принятии мер по обеспечению иска на основании статьи 90 и статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что испрашиваемые меры непосредственно связаны с предметом спора и соразмерны исковым требованиям.

Руководствуясь указанными нормами права, суд правомерно удовлетворил заявление истца, поскольку заявителем документально обосновано и доказано, что непринятие мер, которые он просит применить, может сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить ему значительный ущерб.

Принимая обеспечительные меры в виде запрета ОАО "Фонд предприятий транспортного комплекса" совершать какие-либо сделки, направленные на отчуждение 840 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "18-й таксомоторный парк", государственный регистрационный номер выпуска акций 1-02-04277-А, номинальной стоимостью одной акции 24 рубля; запрета реестродержателю, ЗАО "РК-РЕЕСТР", находящемуся по адресу: 125252, г. Москва, ул. Сальвадоре Альенде, д. 7, совершать какие-либо операции в реестре акционеров в отношении 840 штук обыкновенных бездокументарных акций ОАО "18-й таксомоторный парк", государственный регистрационный номер выпуска 1-02-04277-А, номинальной стоимостью за одну акцию 24 рубля, находящихся на лицевом счете ОАО "Фонд предприятий транспортного комплекса" N 1279 в реестре акционеров., суд первой инстанции правомерно сделал вывод о том, что непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, поскольку принятые обеспечительные меры направлены на исключение возможности противоправной смены номинального держателя акций и смены держателя реестра акционеров.

Возможность отчуждения ответчиком ценных бумаг, являющихся предметом спора, третьим лицам может являться достаточным основанием для принятия арбитражным судом обеспечительных мер, временно ограничивающих ответчика в праве распоряжаться ценными бумагами.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что истцом представлено встречное обеспечение в виде денежных средств в сумме 20 000 000 рублей, перечисленных платежным поручением N 39 от 28.05.2013 г. на депозитный счет Арбитражного суда г. Москвы.

Таким образом, обеспечительные меры соотносятся с предметом заявленных требований, соразмерны ему, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и подлежат отклонению.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. И у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для изменения или отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 272, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы 13 июня 2013 года по делу N А40-48158/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.И. Кузнецова

Судьи

А.М. Елоев Т.А. Лялина