Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2013 г. N 12АП-6665/13

г. Саратов

20 августа 2013 г.

Дело N А12-4144/00

Резолютивная часть постановления объявлена "14" августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "20" августа 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Пригаровой Н.Н.,

судей Агибаловой Г.И., Грабко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киселевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Тепловое хозяйство" Тракторозаводского района Токарева Александра Васильевича (г. Волгоград)

на определение арбитражного суда Волгоградской области от "06" июня 2013 года по делу N А12-4144/2000 (судья Толмачева О.А.)

по жалобе конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Тепловое хозяйство" Тракторозаводского района Токарева Александра Васильевича об установлении дополнительного лимита расходов на оплату услуг привлеченных специалистов,

в рамках дела N А12-4144/2000 о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия "Тепловое хозяйство" Тракторозаводского района (г. Волгоград; ИНН 3441017405, ОГРН 1023402461532) несостоятельным (банкротом),

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.04.2005 муниципальное унитарное предприятие "Тепловое хозяйство" (далее - МУП "Тепловое хозяйство" Тракторозаводского района) признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.11.2011 конкурсным управляющим утвержден Токарев А.В. (далее - конкурсный управляющий Токарев А.В.).

В рамках дела N А12-4144/2000 о признании несостоятельным (банкротом) МУП "Тепловое хозяйство" Тракторозаводского района в Арбитражный суд Волгоградской области обратился конкурсный управляющий Токарев А.В. с заявлением об установлении дополнительного лимита расходов на оплату услуг привлеченных специалистов в процедуре конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 06 июня 2013 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Конкурсный управляющий Токарев А.В. не согласился с определением суда первой инстанции и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Письменный отзыв в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания (пункт 1 статьи 123, пункт 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, процедура банкротства МУП "Тепловое хозяйство" Тракторозаводского района длится 13 лет, на момент обращения в суд с настоящим заявлением, установленный статьей 20.7 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) размер лимита исчерпан.

Конкурсный управляющий Токарев А.В. не может оплачивать оказанные привлеченными специалистами услуги на сумму 355 000 руб., 410 000 руб., 190 000 руб., в связи с чем обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для установления дополнительного лимита расходов на оплату услуг привлеченных специалистов.

Суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда первой инстанции соответствует установленным обстоятельствам и действующему законодательству.

В соответствии со статьей 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, определяется исходя из балансовой стоимости активов должника.

Вместе с тем, судом первой инстанции установлено, что статья 20.7 Закона о банкротстве, на основании которой конкурсный управляющий Токарев А.В. просит установить дополнительный лимит расходов, введена Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ.

Согласно статье 4 Федерального закона от30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" Федеральный закон от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) применяется арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

К делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.

С момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим с момента завершения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, независимо от даты принятия указанного дела о банкротстве к производству. Дальнейшее рассмотрение дела о банкротстве осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона).

Поскольку материалами дела подтверждается, что процедура банкротства конкурсное производство в отношении МУП "Тепловое хозяйство" Тракторозаводского района была введена 29.04.2005 до даты вступления в силу Федерального закона N 296-ФЗ от 30.12.2008, положения Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) не применяются.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для установления дополнительного лимита расходов на оплату услуг привлеченных специалистов, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы подателя апелляционной жалобы основаны на ошибочном толковании правовых норм и не являются основанием для отмены принятого определения.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего Токарева А.В. следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от "06" июня 2013 года по делу N А12-4144/2000 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.Н. Пригарова

Судьи

Г.И. Агибалова О.В. Грабко