Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2013 г. N 07АП-6113/13

г. Томск

22 августа 2013 г.

Дело N А03-3644/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сухотиной В.М.

судей: Кайгородовой М.Ю., Ярцева Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Клепиковой Т.Н.

при участии: без участия

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю" (рег.N 07АП-6113/13)

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 27 июня 2013 года по делу N А03-3644/2013 (судья Ю.И. Павлова)

по иску федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю" (ОГРН 1022200809432) г. Рубцовск

к Администрации города Рубцовска Алтайского края (ОГРН 1022200813656) г. Рубцовск

об обязании зарегистрировать право муниципальной собственности,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт", г. Барнаул и общества с ограниченной ответственностью "Регион-Энерго", г. Рубцовск

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Администрации города Рубцовска Алтайского края, с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании зарегистрировать право муниципальной собственности на кабельную трассу на очистные сооружения, инв.N 6701085 спорный объект.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Алтайэнергосбыт", общество с ограниченной ответственностью "Регион-Энерго".

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 27 июня 2013 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, просил решение отменить и принять по делу новое решение.

В обоснование жалобы истец указал, что не оформление полномочий администрации на спорное имущество влечет отнесение расходов на содержание имущества на стороннего пользователя, истец должен оплачивать только полученную электроэнергию, но не содержание самих сетей. Тот факт, что колония является единственным пользователем на присоединенной сети, не является основанием для отнесения на нее всех расходов по содержанию.

Ответчик представил заявление о рассмотрении дела без участия его представителя, считает решение законным и обоснованным, поддержал позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление.

Третьи лица отзывов на апелляционную жалобу не представили.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, истец является потребителем электрической энергии на основании государственного контракта на энергоснабжение от 25 февраля 2012 года N 9375.

Сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии, является ООО "Регион-Энерго".

Согласно акту о разграничении балансовой принадлежности, сетевой организации принадлежит оборудование ячеек N N 3, 6 РУ-6кВ ГПП-101, а истцу - кабели 6кВ, начиная от болтовых присоединений в ячейках N N 3, 6 РУ-6кВ ГПП-101.

На основании передаточного акта недвижимое имущество - кабельная трасса на очистные сооружения, инв. N 6701085 балансовой стоимостью 23 752 рубля передано открытым акционерным обществом "Алтайский трактор" в лице конкурсного управляющего Варыгина А.А. в Администрацию г. Рубцовска Алтайского края.

Постановлением от 26 декабря 2008 года N 4157 администрация приняла в муниципальную собственность указанное имущество. Согласно пункту 2 постановления Комитету администрации г. Рубцовска по управлению имуществом поручено зарегистрировать на указанный объект право собственности муниципального образования и включить в состав муниципальной казны города Рубцовска.

Полагая, что отсутствие государственной регистрации права муниципальной собственности возлагает на истца дополнительные расходы, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности по государственной регистрации права муниципальной собственности.

Апелляционный суд поддерживает данный вывод.

Согласно статье 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В статьях 2, 4 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" указано, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Датой государственной регистрации прав является день внесения соответствующих записей о правах в Единый государственный реестр прав. Государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним. Обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона.

Вместе с тем, как верно указал суд первой инстанции, закон не устанавливает срок, в течение которого необходимо зарегистрировать право собственности.

В соответствии с частью 3 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о регистрации вправе предъявлять сторона сделки - приобретатель имущества.

Между тем, истец не является таким лицом.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Однако истец не обосновал, каким образом отсутствие государственной регистрации права собственности ответчика нарушает права и законные интересы истца, и каким образом они буду восстановлены, исходя из предмета и основания заявленных исковых требований.

Как верно отметил суд первой инстанции, само по себе отсутствие государственной регистрации права собственности на имущество не нарушает права истца.

Право собственности ответчика на кабельную трассу на очистные сооружения, инв. N 6701085 балансовой стоимостью 23 752 рубля в установленном порядке не оспорено.

Кроме того, из материалов дела не представляется возможным установить, что находящиеся на балансе истца кабели 6кВ, начиная от болтовых присоединений в ячейках N N 3, 6 РУ-6кВ ГПП-101 и принадлежащая ответчику кабельная трасса на очистные сооружения, инв. N 6701085 балансовой стоимостью 23 752 рубля являются одним и тем же имуществом.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 27 июня 2013 года по делу N А03-3644/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

В.М. Сухотина

Судьи

М.Ю. Кайгородова Д.Г. Ярцев