Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2013 г. N 11АП-13258/13

г. Самара

22 августа 2013 г.

Дело N А72-4378/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 августа 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Балакиревой Е.М.,

судей Пышкиной Н.Ю., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аванесовой М.А,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 августа 2013 года в помещении суда, в зале N 6, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тепловая энергия, вода и стоки" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11 июня 2013 года по делу N А72-4378/2013 (судья Юдин П.Г.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" (ИНН 7303026219, ОГРН 1027301167167), г. Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловая энергия, вода и стоки" (ОГРН 1027301057959, ИНН 7321032543), Ульяновская область, г. Новоульяновск,

о взыскании 8 991 553 руб. 54 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловая энергия, вода и стоки" о взыскании в соответствии с договором на поставку газа от 01.11.2012 г. N 57-5-6004/13 задолженности за февраль 2013 г. в сумме 8 991 553 руб. 54 коп., в том числе 8 983 318 руб. 84 коп. основной долг и 8 234 руб. 70 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2013 г. по 29.03.2013 г.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.06.2013 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в иске отказать.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение судом норм материального права. Заявитель жалобы полагает, что ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" неправомерно в одностороннем порядке определило, что стоимость газа, отпускаемого ООО "ТЭВиС" составляет 3 306, 04 руб./тыс. м.куб.

Между тем, уставной и единственной деятельностью ООО "ТЭВиС" является деятельность по производству тепловой энергии. Тарифы на тепловую энергию, производимую ООО "ТЭВиС", устанавливаются и установлены на 2013 год государством в лице Министерства экономики Ульяновской области. Основным потребителем тепловой энергии, производимой ООО "ТЭВиС" является МУП "Жилсервис", которое в свою очередь поставляет тепловую энергию населению г. Новоульяновск. В связи с этим ООО "ТЭВиС" считает, что стоимость отпускаемого ему газа должна определяться исходя из предельного минимального уровня оптовой цены на газ в размере 3 228 руб./1000-м.куб. Стоимость газа, превышающая минимальный уровень оптовой цены не учтена в стоимости топливной составляющей при установлении тарифа на тепловую энергию ООО "ТЭВиС". Самостоятельно увеличивать стоимость производимой тепловой энергии ООО "ТЭВиС" не имеет права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.11.2012 г. между ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" (Поставщик) и ООО "Тепловая энергия, вода и стоки" (Покупатель) заключен договор поставки газа N 57-5-6004/13 с учетом согласования разногласий, согласно которому Поставщик обязуется поставлять газ до границы газопровода, принадлежащего Покупателю, а Покупатель принимать газ и оплачивать Поставщику стоимость газа, производить плату за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ) и возмещать ему расходы по транспортировке газа от ГРС N 43 ООО "Газпром трансгаз Самара" по сетям (ГРО). (п. 2.1. договора).

Согласно п. 8.1 договора N 57-5-6004/13 договор заключен на срок с 01.01.2013 г. по 31.12.2013 г., договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств в части поставки и получения (отбора) газа по договору.

Во исполнение условий указанного договора истец поставил ответчику в феврале 2013 г. газ, что подтверждается актом о количестве поданного-принятого газа от 28.02.2013 г. (л.д. 32).

Согласно п. 5.4 договора расчет за потребленный природный газ производится со счета Покупателя на расчетный счет Поставщика не позднее 25-го числа месяца следующего за отчетным платежными поручениями. Если дата платежа приходится на нерабочий день, то днем платежа считается ближайший перед ним рабочий день.

Истцом на оплату ответчику выставлена счет - фактура N 4184 от 28.02.2013 г. на сумму 8 983 318 руб. 84 коп.

Наличие долга за оказанные услуги послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Исследовав обстоятельства дела в порядке, предусмотренном статей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установив отсутствие доказательств оплаты долга, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 539-547 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, законно и обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования.

Из материалов дела следует, что ответчик возражений по факту поставки газа по договору N N57-5-6004/13 от 01.11.2012 г. за февраль 2013 г. и доказательств оплаты в полном объеме по счету-фактуре N 4184 от 28.02.2013 г. суду не представил.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются.

В соответствии с п. 4.7 договора N 57-5-6004/13 от 01.11.2012 года по окончании каждого месяца, в соответствии с условиями настоящего договора, Поставщиком составляется трехсторонний, с участием газораспределительной организацией, акт о количестве поданного-принятого газа, который подписывают уполномоченные представители Поставщика, Покупателя и ГРО по адресу Поставщика 2-го рабочего дня месяца, следующего за отчетным. Этот акт является основанием для расчетов.

Согласно п.5.1 договора цена на газ (без НДС) формируется из регулируемой оптовой цены на газ, определяемой на выходе из системы магистрального газопроводного транспорта, платы за снабженческо-сбытовые услуги и тарифа на услуги по транспортировке газа по сетям ГРО, установленными в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В силу п.5.2 договора оптовые цены установлены на объемную единицу измерения газа ( 1 тыс. куб.метров), приведенную к следующим условиям: температура +20 градусов по Цельсию, давление 101.325 кПа (760 мм ртутного столба), влажность 0%, расчетная объемная теплота сгорания 7900 ккал/куб.м (33080 кДж/м). В случае отклонения фактической объемной теплоты сгорания (ОТС) от расчетной, поставщик ежемесячно производит перерасчет оптовой цены на газ по формуле: Ц*Qфакт, Цфакт = Q расчет, где: Ц - оптовая цена на газ, Qфакт - фактическая объемная теплота сгорания газа, Qpacчeт - расчетная объемная теплота сгорания газа, Цфакт -оптовая цена после перерасчета.

За фактическое значение ОТС принимается среднеарифметическое или средневзвешенное значение ОТС за месяц, приведенное в паспорте качества газа поставщика.

Из документов и расчетов, представленных сторонами, судом установлено, что и истцом и ответчиком цена на газ принимается в размере 3 228 руб./1000-м. куб., что соответствует установленному минимальному уровню оптовой цены на газ в соответствии с Приказом Федеральной службы по тарифам от 04 мая 2012 г. N 89-э/2 г.для 49 пояса-Ульяновская область.

Доводы ответчика в апелляционной жалобе о том, что стоимость отпускаемого газа должна определяться исходя из предельного минимального уровня оптовой цены на газ в размере 3 228 руб./1000-м.куб., рассмотрены судом апелляционной инстанции, являются необоснованными, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, в рассматриваемом случае истец произвел перерасчет оптовой цены на газ в связи с отклонением фактической объемной теплоты сгорания от расчетной 7900 ккал/куб.м согласно формуле, приведенной в п.5.2 договора.

В соответствии с паспортом качества природного газа за февраль 2013 года среднемесячный показатель фактической теплоты сгорания составил 8091 ккал/м.куб., что является отклонением от расчетной теплоты сгорания 7900 ккал/м.куб.

Следовательно, в силу п.5.2 договора N 57-5-6004/13 от 01.11.2012 г. оптовая цена на газ подлежит перерасчёту по формуле: (3228 х 8091) : 7900 = 3306,04 руб.

Таким образом, фактическая цена за газ, поставленный в адрес ООО "ТЭВиС" в феврале 2013 года, составляет 3306,04 руб., что соответствует цене, выставленной в счете-фактуре N 4184 от 28.02.2013 г.

Таким образом, перерасчет оптовой цены на газ произведен истцом в соответствии с условиями заключенного договора.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательство по оплате поставленного газа, доказательств оплаты задолженности не представил, исковые требования в части взыскания основного долга в размере 8 983 318 руб. 84 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2013 г. по 29.03.2013 г. проверен судом, является правильным.

Судом установлено, что расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства и составляет 8 234 руб. 70 коп.

Таким образом, с учетом ст.71 АПК РФ, отсутствуют правовые основания для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Таким образом, в апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с этим Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11 июня 2013 года по делу N А72-4378/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тепловая энергия, вода и стоки" (ИНН 7321032543, ОГРН 1027301057959), г. Новоульяновск, Ульяновская область, в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.М. Балакирева

Судьи

Н.Ю. Пышкина Е.А. Терентьев