город Омск |
|
23 августа 2013 г. |
Дело N А81-5130/2012 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семёнова Т.П.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-6902/2013) Администрации города Новый Уренгой на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 июня 2013 года по делу N А81-5130/2012 (судья Канева И.Д.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "АКТИВИТИ" (ОГРН 1117746471699, ИНН 7704784844) к Департаменту имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой (ОГРН 1028900625302, ИНН 8904013329), Администрации города Новый Уренгой (ОГРН 1028900627172, ИНН 8904028004), Муниципальному унитарному предприятию автомобильного транспорта муниципального образования город Новый Уренгой (ОГРН 1028900622530, ИНН 8904006963), муниципальному казённому учреждению "Управление муниципального хозяйства" (ОГРН 1028900621012, ИНН 8904036823), Муниципальному унитарному предприятию "Уренгойское городское хозяйство" (ОГРН 1058900653041, ИНН 8904047014), открытому акционерному обществу "Управляющая коммунальная компания" (ОГРН 1058900649609, ИНН 8904046677), открытому акционерному обществу "Уренгойгорэлектросеть" (ОГРН 1058900649334, ИНН 8904046645), открытому акционерному обществу "Уренгойгорводоканал" (ОГРН 1058900649620, ИНН 8904046652) об обращении взыскания на имущество,
установил:
Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 июня 2013 года по делу N А81-5130/2012 производство в части требований, предъявленных к муниципальному унитарному предприятию автомобильного транспорта муниципального образования город Новый Уренгой, муниципальному казённому учреждению "Управление муниципального хозяйства", открытому акционерному обществу "Уренгойгорэлектросеть", открытому акционерному обществу "Уренгойгорводоканал" прекращено. Исковые требования удовлетворены частично.
Не соглашаясь с принятым решением, Администрация города Новый-Уренгой обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить в части удовлетворения исковых требований общества с ограниченной ответственностью "АКТИВИТИ" и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований истца к Администрации города Новый Уренгой.
От Администрации города Новый Уренгой посредством системы "Мой Арбитр" 22.08.2013 поступило письменное ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, подписанное представителем ответчика Горбаневой А.А. по доверенности N 62 от 22.04.2013 (сроком действия до 31.12.2013) (вх. N 27403).
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.
Поскольку ходатайство о возвращении апелляционной жалобы подано Администрацией города Новый Уренгой до вынесения судом определения о ее принятии, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, в связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Администрации города Новый Уренгой о возвращении апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-6902/2013) на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 июня 2013 года по делу N А81-5130/2012 удовлетворить.
2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6902/2013) Администрации города Новый Уренгой на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 июня 2013 года по делу N А81-5130/2012 возвратить заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Апелляционная жалоба подана в электронном виде.
Судья |
Т.П. Семёнова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А81-5130/2012
Истец: ООО "АКТИВИТИ", ООО "Газпром энерго"
Ответчик: Администрация города Новый Уренгой, Департамент имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой, Муниципальное казённое учреждение "Управление муниципального хозяйства", МУП "Уренгойское городское хозяйство ", МУП "Уренгойское городское хозяйство" муниципального образования город Новый Уренгой, МУП автомобильного транспорта муниципального образованиягород Новый Уренгой, ОАО "Управляющая коммунальная компания", ОАО "Уренгойгорводоканал", ОАО "Уренгойгорэлектросеть"
Третье лицо: МУП "Новоуренгойские городские энергетические сети", Управление Росреестра по Ямало-Ненецкому автономному округу, Федеральный Арбитражный суд Московсго округа
Хронология рассмотрения дела:
19.03.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2805/14
05.03.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2805/14
29.01.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-9263/13
10.10.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6894/13
23.08.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6902/13
07.06.2013 Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-5130/12