Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2013 г. N 18АП-8402/13

г. Челябинск

23 августа 2013 г.

Дело N А07-22352/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2013 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бабкиной С.А.,

судей Забутыриной Л.В., Серковой З.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лизинг - Максимум" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.07.2013 по делу N А07-22352/2009 (судья Давлетова И.Р.).

В заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Лизинг - Максимум": Амирханова Н.Д. (паспорт, доверенность от 14.06.2013),

закрытого акционерного общества Инвестиционная компания "Простор": Глухов О.Е. (паспорт, доверенность от 20.02.2013).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.12.2009 в отношении закрытого акционерного общества Инвестиционная компания "Простор" (ИНН 0273044790, ОГРН 1030203729918) (далее - ЗАО ИК "Простор", должник) введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.11.2010 в отношении должника введена процедура внешнего управления.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.08.2011 при банкротстве должника ЗАО ИК "Простор" применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона N 210-ФЗ от 12.07.2011 (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.06.2012 внешним управляющим ЗАО ИК "Простор" утверждена Байтимирова Д.Ф.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.12.2012 должник признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена Байтимирова Д.Ф. (далее - конкурсный управляющий).

Информационное сообщение о введении соответствующей процедуры в отношении должника опубликовано в издании "Коммерсантъ" N 14 от 26.01.2013.

25.03.2013 общество с ограниченной ответственностью "Лизинг - Максимум" (далее - ООО "Лизинг - Максимум", кредитор) обратилось в суд с заявлением о включении требования в сумме 145 869 704 руб. 14 коп. в третью очередь реестра кредиторов должника.

Определением суда первой инстанции от 12.07.2013 (резолютивная часть от 05.07.2013) в удовлетворении заявления отказано.

С названным определением не согласился кредитор, направил апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы ее податель ссылается на фактические обстоятельства заключения договоров об открытии кредитной линии и договоров ипотеки между Акционерным Коммерческим Банком "Московский Банк Реконструкции и Развития" (далее - банк) и должником.

Кредитор ссылается на заключение в последующем договоров уступки прав требования с ООО "Лизинг - Максимум" и соглашений об отступном между должником и кредитором.

Кредитор ссылается на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.02.2012 в рамках настоящего дела, которым соглашения об отступном были признаны недействительными.

Кредитор указывает на возбуждение судебным приставом исполнителем исполнительного производства 21.08.2012 по взысканию с ООО "Лизинг-Максимум" 96 796 500 руб.

ООО "Лизинг - Максимум" полагает, что его требование является мораторным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание конкурсные кредиторы не явились.

С учетом мнения представителей должника, ООО "Лизинг - Максимум" и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции, не оспаривается сторонами спора, требование ООО "Лизинг - Максимум" основано на кредитных договорах и договорах об уступке права требования, а именно:

- кредитном договоре N 46/1 от 05.06.2007, по условиям которого должнику предоставлен кредит банком на сумму 15 000 000 руб. со сроком возврата 04.06.2008 под 15% годовых (л.д.24 -29 т.1). Дополнительным соглашением N 1 от 18.09.2008 стороны изменили процентную ставку на 16,75% годовых, при этом соглашение действует с момента его подписания;

- кредитном договоре N 57/1 от 23.07.2007, по условиям которого должнику предоставлен кредит банком на сумму 40 000 000 руб. со сроком возврата 22.07.2008 под 15% годовых (л.д.31 - 36 т.1). Дополнительным соглашением N 1 от 18.09.2008 стороны изменили процентную ставку на 16,75% годовых, при этом соглашение действует с момента его подписания. Дополнительным соглашением N 2 стороны изменили условия погашения кредита- с марта 2008 по октябрь 2008 равными ежемесячными платежами не менее 1 397 300 руб., в срок до 20.01.2009 в сумме 2 794 600 руб., в срок до 31.01.2009 в сумме 1 397 300 руб., с февраля 2009 равными ежемесячными платежами в сумме не менее 1 397 300 руб.;

- кредитном договоре N 86/1 от 10.06.2008, по условиям которого должнику предоставлен кредит банком на сумму 200 000 000 руб. со сроком возврата 09.06.2009 под 16% годовых (л.д.39-43 т.1). В пункте 11.2 договора стороны указали на возможную пролонгацию договора и продление срока возврата кредита на последующий год но не позднее 04.06.2013. Дополнительным соглашением N 01 от 31.07.2008 стороны изменили процентную ставку на 17% годовых, при этом соглашение действует с момента его подписания; дополнительным соглашением N 2 от 18.09.2008 стороны вновь изменили процентную ставку на 19% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств между банком и должником были подписаны договоры об ипотеке N 46/2/20007 от 05.06.2007, N 57/02/2007 от 23.07.2007, N 86/02/2008 от 10.06.2008, N 86/03/2008 от 10.06.2008, N86/04/2008 от 17.07.2008 (л.д.47- 108 т.1).

29.04.2009 между банком и ООО "Лизинг - Максимум" был заключен договор уступки прав требования N 01/2009, по условиям которого кредитору уступалось право требовать с должника исполнения по кредитному договору N 46/1 от 05.06.2007 на сумму 15 000 000 руб. одновременно со всем правами требования по всем обеспечивающим исполнение обязательствам (л.д.109 т.1).

В этот же день были заключены договоры уступки права требования N 02/2009 по кредитному договору N 86/1 от 10.07.2008 и N 03/2009 уступка прав по кредитному договору N 57/1 (л.д.115 - 120 т.1).

29.04.2009 между должником и ООО "Лизинг - Максимум" было заключено соглашение об отступном N 1, по условиям которого взамен исполнения обязательств по кредитным договора должник передает ООО "Лизинг - Максимум" недвижимое имущество (л.д.121 т.1, пункт 3 соглашения).

В пункте 1 соглашения N 1 стороны указали размер обязательств: по кредитному договору N 46/1 от 05.06.2007 в сумме 15 000 000 руб. основного долга и 1 091 869 руб. 09 коп. процентов по кредиту. По кредитному договору N57/1 от 23.07.2007 в сумме 28 821 419 руб. 47 коп. основного долга и 1 982 821 руб. 40 коп. процентов по кредиту. По кредитному договору N86/1 от 10.06.2008 в сумме 140 000 000 руб. основного долга и 9 775 299 руб. процентов по кредиту, а также за ведение ссудного счета - 287 508 руб. 79 коп.

В пункте 4 соглашения N 1 указано, что отступное покрывает требования кредитора к должнику по всем договорам в сумме 49 276 000 руб.

В пункте 8 соглашения N 1 указано, что оставшаяся часть задолженности по кредитному договору N 86/1 от 10.06.2008 в общей сумме 147 682 917 руб. 78 коп. остается непокрытой. Обязательства прекращаются по указанному договору в части суммы основного долга -2 379 890 руб. 04 коп. Остаток задолженности по кредитному договору N 86/1 от 10.06.2008 составил по основному долгу- 137 620 109 руб. 96 коп, по процентам за пользование кредитом- 9 775 299 руб. 03 коп., комиссия за ведение ссудного счета - 287 508 руб. 79 коп.

Согласно пункту 3 соглашения N 1 должник взамен исполнения своих обязательств по кредитному договору предоставляет отступное - нежилые строения, которые перечислены в пункте 3.1 соглашения N 1.

В этот же день, 29.04.2009 между должником и ООО "Лизинг -Максимум" было заключено соглашение об отступном N 2, по условиям которого в соответствии с кредитным договором N 86/1 от 10.06.2008 имеется долг по возврату основной суммы кредита 137 620 109 руб. 96 коп., уплате процентов за пользование кредитом- 9 775 299 руб. 03 коп., комиссии за ведение ссудного счета- 287 508 руб. 79 коп. (пункт 1, л.д.125 т.1).

Согласно пункту 3 соглашения N 2 должник взамен исполнения своих обязательств по кредитному договору предоставляет отступное - нежилые строения, которые перечислены в пункте 3.1. соглашения N 2.

В пункте 4 соглашения N 2 указано, что отступное покрывает требования кредитора к должнику по возврату основной суммы в размере 47 542 500 руб.

Согласно пункту 7 соглашения N 2 с момента регистрации права собственности на объекты недвижимости, обязательства должника перед кредитором по кредитному договору N 86/1 от 10.06.2008 прекращаются в части уплаты основного долга в сумме 47 542 500 руб.

В пункте 8 соглашения N 2 указано, что оставшаяся часть задолженности по кредитному договору N 86/1 от 10.06.2008 в общей сумме 100 140 417 руб. 78 коп. остается непокрытой. Обязательства прекращаются по указанному договору в части суммы основного долга - 47 542 500 руб.

Определением суда первой инстанции от 17.02.2012 соглашения об отступном N 01 и N 02 от 29.04.2009 признаны недействительными на основании пункта 3 статьи 103 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) (л.д.128-134 т.1). В качестве применения последствий недействительной сделки судом взыскано с ООО "Лизинг-Максимум" в пользу должника 96 796 500 руб. (л.д.145 т.1).

20.12.2012 ООО "Лизинг-Максимум" признано несостоятельным (банкротом) (л.д.183 т.1).

25.03.2013 ООО "Лизинг - Максимум" полагая, что имеется мораторный долг, обратилось в суд с настоящим заявлением, просило включить требование в реестр в следующей сумме:

- по кредитному договору N 46/1 от 05.06.2007 21 611 149,18 руб. из них: основной долг 15 000 000 руб. и проценты за пользование кредитом в размере 3 313 356,16 руб., пени на 20.12.2009 в сумме 3 297 793, 02 руб.;

- по кредитному договору N 57/1 от 23.07.2007 - 32 475 192, 40 руб. из них: основной долг 21 835 100 руб. и проценты за пользование кредитом в размере 4 882 639,26 руб. за период с 30.04.2009 по 22.07.2010, пени на 20.12.2009 в сумме 5 757 453, 14 руб.;

- по кредитному договору N 86/1 от 10.06.2008 91 783 362, 56 руб. из них: основной долг 49 922 390, 04 руб., проценты за пользование кредитом в размере 31 064 353, 88 руб., пени на 20.12.2009 в сумме 9 882 961, 17 руб., задолженность по комиссии 913 657, 47 руб. (л.д.186-192 т.1).

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции указал на отсутствие исполнения по возврату имущества должнику ООО "Лизинг - Максимум" в результате признания сделки недействительной, в связи с чем, посчитал, отсутствуют правовые основания для включения требования в реестр.

Между тем, выводы суда первой инстанции являются ошибочными в силу следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Установление размера требований кредиторов в ходе процедуры конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

Срок для предъявления требования составляет два месяца с момента публикации о введении процедуры (статья 142 Закона о банкротстве).

Из материалов дела видно, что срок на предъявление требования ООО "Лизинг - Максимум" не пропущен (требование направлено 25.03.2013, публикация 26.01.2013), следовательно, кредитор вправе претендовать на включение его требования в реестр кредиторов должника.

Судом первой инстанции также установлено, что требования основаны на неисполнении должником обязательств заемщика, кредитные договоры не оспорены, не признаны недействительными. Обязательства по выдаче кредита банком исполнены, права требования преданы ООО "Лизинг - Максимум", следовательно, с учетом положений статей 309, 384, 807, 809, 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать включения его требования в реестр кредиторов должника.

Расчет суммы долга произведен по состоянию на дату прекращения кредитного договора и дату введения конкурсного производства - 27.12.2012, пени начислены на дату введения наблюдения - 21.12.2009 (л.д.186-192 т.1). Должником, конкурсными кредиторами расчет ООО "Лизинг - Максимум" не оспорен, а потому признается апелляционным судом верным. В суде апелляционной инстанции представитель должника правомерность расчета подтвердил.

Учитывая, что в деле отсутствуют доказательства возврата ООО "Лизинг - Максимум" долга, требование кредитора подлежало включению в реестр.

Выводы суда первой инстанции в отношении отсутствия доказательств исполнения по возврату должнику суммы 96 796 500 руб. взысканных судом в качестве применения последствий недействительной сделки и невозможности включения требования в реестр, следует признать ошибочными. Требования ООО "Лизинг - Максимум" являются самостоятельными, основанными на кредитных договорах, тогда как положения статьи 61.6 Закона о банкротстве подлежат применению к реституционным требованиям. Судебный акт по признанию соглашения об отступном недействительным не содержит сведений о взыскании с должника в пользу ООО "Лизинг-Максимум" всего исполненного по сделке, поскольку соглашением об отступном прекращались обязательства по кредитным договорам. Признание соглашений об отступном недействительными повлекло восстановление задолженности должника перед ООО "Лизинг - Максимум", следовательно, кредитор вправе предъявить требование к должнику. Препятствий для рассмотрения требования по существу не имелось.

При названных обстоятельствах определение суда первой инстанции от 12.07.2013 подлежит отмене, как принятое с нарушением пунктов 3, 1 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба ООО "Лизинг - Максимум" является обоснованной. Требование ООО "Лизинг-Максимум" следует удовлетворить в полном объеме.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.07.2013 по делу N А07-22352/2009 отменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лизинг - Максимум" - удовлетворить.

Признать обоснованным и подлежащим включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника - закрытого акционерного общества Инвестиционная компания "Простор" (ИНН 0273044790, ОГРН 1030203729918) требование общества с ограниченной ответственностью "Лизинг - Максимум" в сумме 145 869 704 руб. 14 коп, из них: по кредитному договору N 46/1 от 05.06.2007 - 21 611 149 руб. 18 коп. (основной долг 15 000 000 руб., проценты по кредиту 3 313 356 руб. 16 коп, пени 3 297 793 руб. 02 коп.), по кредитному договору N 57/1 от 23.07.2007 - 32 475 192 руб. 40 коп. (основной долг 28 821 419 руб. 47 коп., проценты по кредиту 4 882 639 руб. 26 коп, пени 5 757 453 руб. 14 коп.), по кредитному договору N 86/1 от 10.06.2008 - 91 783 362 руб. 56 коп. (основной долг 49 922 390 руб. 04 коп., проценты по кредиту 31 064 353 руб. 88 коп, пени 12 245 774 руб. 43 коп., задолженность по уплате комиссии 913 657 руб. 47 коп.). Требование об уплате пени подлежит отдельному учету в реестре требований кредиторов должника после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья

С.А. Бабкина

Судьи

Л.В. Забутырина З.Н. Серкова