Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2013 г. N 18АП-8210/13

г. Челябинск

23 августа 2013 г.

Дело N А34-6450/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Деевой Г.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Аруна" на решение Арбитражного суда Курганской области от 17.06.2013 по делу N А34-6450/2012 (судья Саранчина Н.А.),

УСТАНОВИЛ:

определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 оставлена без движения апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Аруна" на решение Арбитражного суда Курганской области от 17.06.2013 по делу N А34-6450/2012 ввиду нарушения заявителем требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, при подаче апелляционной жалобы не были представлены ни документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 2 000 руб. либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, ни ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; не представлены доказательства направления либо вручения копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов истцу - Федеральному казенному учреждению "Управление федеральных автомобильных дорог "Южный Урал" Федерального дорожного агентства", ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-торговая компания Аруна" и третьему лицу - Управлению государственного автодорожного надзора по Курганской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта.

В связи с этим подателю жалобы было предложено устранить указанные недостатки в срок до 22.08.2013.

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 об оставлении без движения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Аруна" на решение Арбитражного суда Курганской области от 17.06.2013 по делу N А34-6450/2012 было направлено подателю жалобы по всем известным адресам: 641310, Курганская область, Кетовский район, с. Кетово, ул. Советская, 48 (данный адрес содержится в ЕГРЮЛ и указан в апелляционной жалобе в качестве юридического); 640027, г. Курган, ул. Омская, 72-А (данный адрес указан в апелляционной жалобе в качестве фактического) и получено последним 31.07.2013 и 30.07.2013 соответственно, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении.

В срок, установленный для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (до 22.08.2013), недостатки обществом с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Аруна" устранены частично: в подтверждение уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции 21.08.2013 в электронном виде представлены копии платежных поручений от 21.08.2013 N 601 на сумму 1 000 руб. и от 21.08.2013 N 602 на сумму 1 000 руб.

При этом доказательства направления либо вручения копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов истцу - Федеральному казенному учреждению "Управление федеральных автомобильных дорог "Южный Урал" Федерального дорожного агентства", ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-торговая компания Аруна" и третьему лицу - Управлению государственного автодорожного надзора по Курганской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта подателем жалобы не представлены.

Ходатайства о продлении установленного судом срока для устранения недостатков апелляционной жалобы в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Аруна" не поступало.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая принятие судом апелляционной инстанции необходимых мер по извещению общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Аруна" об оставлении апелляционной жалобы без движения, а также неустранение всех недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, при наличии заинтересованности подателя жалобы в ее принятии и рассмотрении, поданная обществом с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Аруна" апелляционная жалоба подлежит возврату.

Копии с апелляционной жалобы, а также с материалов, приложенных к ней, сняты и остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь статьями 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Аруна" на решение Арбитражного суда Курганской области от 17.06.2013 по делу N А34-6450/2012 (на четырех листах) и приложенные к ней документы: копию доверенности от 11.06.2013 на одном листе; копию платежного поручения от 21.08.2013 N 601 на сумму 1 000 руб. на одном листе; копию платежного поручения от 21.08.2013 N 602 на сумму 1 000 руб. на одном листе.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Г.А. Деева