Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2013 г. N 15АП-14000/13

город Ростов-на-Дону

23 августа 2013 г.

дело N А32-34474/2010

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Краснодарского регионального отделения Общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.07.2013 по делу N А32-34474/2010

по иску общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов",

Краснодарского регионального отделения общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов",

Сочинского городского отделения Краснодарского регионального отделения общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов"

к Управлению внутренних дел по городу Сочи Краснодарского края,

Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае

при участии в качестве третьих лиц: Департамент имущественных отношений Администрации г. Сочи, Администрация г. Сочи,

об определении порядка пользования земельным участком,

принятое судьей Нигоевым Р.А.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.07.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, Краснодарское региональное отделение Общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого акта. Датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объёме (часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами, днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами, днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (пункты 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определение дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, решение суда изготовлено в полном объёме 01.07.2013, следовательно, месячный срок на подачу апелляционной жалобы начал течь с 02.07.2013 и истёк 01.08.2013.

Согласно штемпелю на почтовом конверте апелляционная жалоба Краснодарского регионального отделения Общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов" была направлена в Арбитражный суд Краснодарского края 05.08.2013, аналогичная информация размещена на официальном сайте Почты России в разделе "отслеживание почтовых отправлений".

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о пропуске истцом процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, установленного нормой части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Однако ни в тексте апелляционной жалобы, ни в виде отдельного документа не содержится ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. В отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционная жалоба в силу положений пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может быть принята судом апелляционной инстанции.

Принятие к производству апелляционной жалобы при таких обстоятельствах вызовет ничем не обоснованное нарушение баланса интересов сторон. В то же время, заявитель не лишен права повторно обратиться в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, представив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительности причин его пропуска.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Краснодарского регионального отделения Общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов" возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 30.07.2013 N 109.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 листах, платежное поручение от 30.07.2013 N 109 на 1 листе, реестр почтовых отправлений на 1 листе, копия решения суда на 9 листах, копии почтовых квитанций на 2 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

В.В. Галов