г. Пермь |
|
02 июня 2011 г. |
Дело N А60-2575/2011 |
Резолютивная часть определения объявлена 02 июня 2011 года.
Определение в полном объеме изготовлено 02 июня 2011 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Мармазовой С.И.,
судей Григорьевой Н.П., Крымджановой М.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевской Е.И.,
с использованием средств аудиозаписи,
при участии:
от истца (общество с ограниченной ответственностью "Теплостройкомплект"): Мокрушин В.И. (директор, решение от 01.07.2009), Чикуров В.А. (доверенность от 25.01.2011),
от ответчика (Сайфулин Рашид Рафкатович): не явились,
от ответчика (общество с ограниченной ответственностью "Городское Агентство Недвижимости"): не явились,
лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу,
ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Городское Агентство Недвижимости",
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 18 марта 2011 года
по делу N А60-2575/2011,
принятое судьей Платоновой Е.А.
по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплостройкомплект" (ОГРН 1036601475316, ИНН 6625001954)
к Сайфулину Рашиду Рафкатовичу, обществу с ограниченной ответственностью "Городское Агентство Недвижимости" (ОГРН 1076627000790, ИНН 6627018390)
о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Теплостройкомплект" (далее - ООО "Теплостройкомплект", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с Сайфулина Рашида Рафкатовича, общества с ограниченной ответственностью "Городское Агентство Недвижимости" (далее - Сайфулин Р.Р., ООО "Городское Агентство Недвижимости", ответчики) суммы 224 624 руб. 42 коп., в том числе 221 720 руб. - задолженность по оплате работ по реконструкции нежилого помещения под магазин согласно проекта по адресу г.Ревда, ул.Чайковского,33, выполненных в рамках договора подряда б/н от 21.05.2010 и 2 904 руб. 42 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст.395 Гражданского Кодекса РФ, а также 15 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 01.03.2011 года производство в отношении Сайфулина Р.Р. прекращено по основанию п.1 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.03.2011 года исковые требования удовлетворены в части. С ООО "Городское агентство Недвижимости" в пользу ООО "Теплостройкомплект" взыскано 189 786 руб. 80 коп., в том числе 186 890 руб. основного долга и 2 896 руб. 80 коп. процентов, а также 10 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. С ООО "Теплостройкомплект" в пользу Сайфулина Р.Р. взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб. Кроме того, с ООО "Городское агентство Недвижимости" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 6 330 руб. 40 коп.
Ответчик - ООО "Городское агентство Недвижимости", не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, ссылаясь на неприменение судом первой инстанции норм материального права, а именно ст.720 Гражданского кодекса РФ.
Истец - ООО "Теплостройкомплект", представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит апелляционную жалобу ответчика оставить без удовлетворения.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 года апелляционная жалоба ответчика, ООО "Городское агентство Недвижимости", была принята к производству, судебное заседание назначено на 02.06.2011 года.
31.05.2011 года в арбитражный апелляционный суд поступило заявление ООО "Городское Агентство Недвижимости" об отказе от апелляционной жалобы, в котором ответчик отказывается от апелляционной жалобы и просит прекратить производство по апелляционной жалобе.
Возражений от истца против удовлетворения названного заявления не поступило.
Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание суда апелляционной инстанции не направили. В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено без их участия.
В соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Отказ ООО "Городское Агентство Недвижимости" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.03.2011 года по делу N А60-2575/2011 принят судом апелляционной инстанции в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано директором ООО "Городское Агентство Недвижимости" Южаковой И.Р., в подтверждение полномочий которой представлен протокол N 4 от 14.03.2011 года. Возражений на отказ от жалобы не поступило.
Таким образом, производство по апелляционной жалобе ответчика - ООО "Городское Агентство Недвижимости" в соответствии с ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.49, 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Городское Агентство Недвижимости" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 марта 2011 года по делу N А60-2575/2011.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Свердловской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий |
С.И. Мармазова |
Судьи |
Р.А. Богданова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А60-2575/2011
Истец: ООО "Теплостройкомплект"
Ответчик: ООО "Городское агентство недвижимости", ООО "Городское Агентство Недвижимости", Сайфулин Рашид Рафкатович