Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2013 г. N 16АП-2496/13

г. Ессентуки

26 августа 2013 г.

Дело N А63-2090/2013

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Афанасьева Л.В. (для судьи Параскевовой С.А.), рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица - Управления Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.07.2013 по делу А63-2090/2013 (судья Русанова В.Г.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Артель Строй" (г. Лермонтов, ул. Шумакова, 10, 35, ИНН: 2629010134, ОГРН: 1072647001547)

к Управлению Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю (г. Ставрополь, ул. Кулакова, 4 А)

о признании недействительным и отмене постановления от 28.12.2012 N 839, 843 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 18.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба заинтересованного лица - Управления Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.07.2013 по делу А63-2090/2013.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения до 23.07.2013 в связи с тем, что заявителем в жалобе не указаны основания, по которым он обжалует определение со ссылкой на законы, иные нормативные акты, обстоятельства, а также не приложены документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

В адрес суда поступило уведомление о получении апеллянтом копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения (идентификатор N 35760164593614).

Апеллянтом указанные нарушения в срок до 23.08.2013 не устранены, соответствующие документы в суд не направлены.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

На основании изложенного, руководствуясь частями 1.5, 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу заинтересованного лица - Управления Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.07.2013 по делу А63-2090/2013 возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба, приложенные документы.

Судья

Л.В. Афанасьева