Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2011 г. N 01АП-3384/09

г. Владимир

16 июня 2011 г.

Дело N А79-3419/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 09.06.2011.

Полный текст постановления изготовлен 16.06.2011.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кирилловой М.Н.,

судей Белышковой М.Б., Москвичевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Шельф" Федорова Николая Ивановича на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.03.2011 по делу N А79-3419/2009,

принятое судьями Кудряшовым В.Н., Емельяновым Д.В., Пальчиковой Г.В.,

о завершении процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Шельф".

Участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил:

решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.10.2009 общество с ограниченной ответственностью "Шельф" (далее - ООО "Шельф", должник, общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Лукина Мария Николаевна (далее - Лукина М.Н.).

Определением суда от 09.03.2010 Лукина М.Н. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Шельф".

Конкурсным управляющим утвержден Федоров Николай Иванович (далее - Федоров Н.И., конкурсный управляющий).

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.01.2011 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на 5 месяцев до 20.03.2011.

Конкурсный управляющий Федоров Н.И. обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Шельф".

В обоснование заявленного требования конкурсный управляющий представил отчет о проведении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Шельф".

Определением от 15.03.2011 Арбитражный суд Чувашской Республики отказал в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Шельф" Федоров Н. И. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, указав на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в определении, фактическим обстоятельствам дела, неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Податель апелляционной жалобы считает, что им приняты все меры, необходимые для выявления имущества и имущественных прав должника, указывает на отсутствие доказательств принадлежности должнику имущества, указанного в договоре залога, отмечая, что акты мониторинга имущества составлены банком в одностороннем порядке; на имущество, указанное в актах, претендуют ЗАО "Европлан", АКБ "Стратегия"; провести инвентаризацию спорного имущества арбитражный управляющий не имел возможности.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание явку представителей не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения Арбитражного суда Чувашской Республики.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего, арбитражный суд пришел к выводу, что конкурсным управляющим не были приняты все возможные меры к установлению имущества должника, не выполнены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, за период проведения конкурсного производства конкурсным управляющим в ООО "Шельф" не сформирована конкурсная масса из-за отсутствия имущества, денежных средств и дебиторской задолженности.

Задолженность должника, включенная судом в реестр, составляет 98 048 069 рублей 69 копеек, которая осталась непогашенной.

Расчетные счета должника в Чувашском отделении N 8613 Сбербанка и в филиале ОАО "БИНБАНК" в Чебоксарах закрыты соответственно 11.03.2011 и 29.09.2010.

Согласно справке Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в г. Чебоксары Чувашской Республики от 10.03.2011 N 1 у страхователя ООО "Шельф" по состоянию на 10.03.2011 имеется задолженность в сумме 2200 рублей по штраф.

На собрании кредиторов должника от 11.03.2011 принято решение об отказе конкурсному управляющему в завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Шельф" (т. 7 л.д. 2-9).

Апелляционный суд считает основанным на материалах дела вывод суда первой инстанции с учетом следующего.

Согласно статье 129 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества, привлечь оценщика для оценки имущества должника, а также вправе, помимо прочего, распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены Законом (абзац первый пункта 3).

Из материалов дела следует, что согласно отчету конкурсного управляющего сведения об имуществе должника отсутствуют.

Вместе с тем согласно договору залога основных средств от 14.08.2008 N ДЗ1-719000/2008/00056 ООО "Шельф" (залогодатель) передало ОАО "Банк ВТБ" (залогодержателю, кредитору) в обеспечение исполнения обязательств ООО "Росинка" (заемщика) по кредитному соглашению от 14.08.2008 в залог торговое оборудование согласно приложению N 1 к договору (22 позиции).

Согласно акту мониторинга имущества, принадлежащего ООО "Шельф", заложенного ОАО "Банк ВТБ", от 15.03.2011 выявлено отсутствие 2 единиц имущества общей залоговой стоимостью 453 838 рублей 31 копейка (т. 7 л.д. 104).

Акт мониторинга от 15.03.2011 подписан представителями банка Мальковым С.В., Вечеркиным С.В., представителем Инспекции ФНС по г. Чебоксары Казаковой Е.А. и конкурсным управляющим Федоровым Н.И.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал конкурсному управляющему ООО "Шельф" Федорову Н.И. в удовлетворении ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника, поскольку им в соответствии со статей 129 Закона о банкротстве не приняты исчерпывающие меры по выявлению и инвентаризацию имущества должника, по его оценке и организации торгов.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на настоящее определение не уплачивается.

Руководствуясь статьями 184, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.03.2011 по делу N А79-3419/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Шельф" Федорова Николая Ивановича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

М.Н. Кириллова

Судьи

М.Б. Белышкова Т.В. Москвичева