Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2013 г. N 11АП-13283/13

г. Самара

27 августа 2013 г.

Дело N А65-3483/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 20 августа 2013 г.

В полном объеме постановление изготовлено 27 августа 2013 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Николаевой К.В.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк экономического развития "Банк Казани", г. Казань,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 июня 2013 года по жалобе ООО КБЭР "Банк Казани" на бездействие конкурсного управляющего МУП "ДЕЗ и МТС" Ананина Н.В., выразившиеся в непринятии мер по реализации дебиторской задолженности, принятое по делу N А65-3483/2010 (судья Боровков М.С.)

о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия "Дирекция единого заказчика и материально-технического снабжения", г.Казань,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 июля 2010 года ликвидируемый должник - МУП "Дирекция единого заказчика и материального технического снабжения" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Имамов И.А.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 апреля 2011 года конкурсный управляющий Имамов И.А. освобожден от исполнения обязанностей; конкурсным управляющим утвержден Ананин Н.В.

Общество с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк экономического развития "Банк Казани" (ООО КБЭР "Банк Казани"), обратилось в арбитражный суд с жалобой на бездействие конкурсного управляющего МУП "ДЕЗ и МТС" Ананина Н.В., выразившиеся в непринятии мер по реализации дебиторской задолженности.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 июня 2013 года отказано в удовлетворении жалобы ООО КБЭР "Банк Казани".

Не согласившись с приятым судебным актом, ООО КБЭР "Банк Казани" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило отменить определение суда первой инстанции, как принятое при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что дает право суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие. Конкурсный управляющий Ананин Н.В. представил отзыв на жалобу, а также ходатайствовал о рассмотрении жалобы в свое отсутствие. УФНС России по Республике Татарстан представило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 июня 2013 года по жалобе ООО КБЭР "Банк Казани" на бездействие конкурсного управляющего МУП "ДЕЗ и МТС" Ананина Н.В., выразившиеся в непринятии мер по реализации дебиторской задолженности, принятое по делу N А65-3483/2010 по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В случае нарушения действиями (бездействием) арбитражного управляющего прав и законных интересов кредиторов, уполномоченного органа, они вправе обжаловать действия (бездействие) арбитражного управляющего в арбитражный суд в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2012 и 18.04.2012 с Хамзина Р.И. взысканы денежные средства в общем размере 1.110.530 руб. 30 коп. Постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2012 и Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2012 определения суда первой инстанции оставлены без изменений.

ООО КБЭР "Банк Казани" полагая, что конкурсному управляющему было известно о наличии дебиторской задолженности, о наличии судебных актов, подтверждающих эту задолженность, а также о болезненном состоянии и нетрудоспособности Хамзина Р.И., однако на протяжении 8 месяцев он не предпринимал меры по оценке и реализации указанного права требования в установленном Законом о банкротстве порядке, обратилось в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в непринятии мер по реализации дебиторской задолженности.

Суд первой инстанции, оставляя жалобу ООО КБЭР "Банк Казани" без удовлетворения, правомерно руководствовался следующим.

Так из материалов дела следует, что конкурсный управляющий должника, в целях исполнения возложенных на него обязанностей, 20.09.2012 обратился в РО СП УФССП по Советскому району г.Казани с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

24.09.2012 судебным приставом - исполнителем РО СП УФССП по Советскому району г.Казани вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

08.11.2012 судебным приставом - исполнителем РО СП УФССП по Советскому району г.Казани вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника. Копия исполнительного документа направлена в УПФР Советского района г. Казани.

В соответствии с отчетом независимого оценщика от 17.01.2013 рыночная стоимость права требования к Хамзину Р.И. составляет 35 900 руб.

Из материалов дела следует, что вопрос об уступке прав требований должника выносился конкурсным управляющим на собрания кредиторов должника 08.02.2013 и 15.02.2013, что соответствует п. 1 статьи 140 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, на собрание кредиторов, назначенное на 08.02.2013, кредитор явку своего представителя не обеспечил, а на собрании кредиторов, которое состоялось 15.02.2013, представитель заявителя жалобы голосовал против уступки прав требований.

Соответственно у конкурсного управляющего отсутствовала возможность приступить к реализации дебиторской задолженности должника

20.03.2013 конкурсный управляющий должника обратился к кредитору с письмом содержащем предложение о рассмотрении возможности заключения соглашения об отступном, в порядке предусмотренном п.8, п.9 ст. 142 Закона о банкротстве.

Письмом от 22.03.2013 кредитор сообщил конкурсному управляющему, что вопрос о возможности заключения соглашения об отступном будет рассмотрен после предоставления сведений об имущественном состоянии должника полученных из органов осуществляющих государственную регистрацию имущества.

При этом доводы заявителя о не принятии мер по оценке дебиторской задолженности судом апелляционной инстанции также отклоняются, как противоречащие установленным по делу обстоятельствам. Так в соответствии с договором N 2-13 от 17.01.2013 независимым оценщиком подготовлен отчет по определению рыночной стоимости права требования. Вместе с тем, вопрос об установлении начальной цены продажи дебиторской задолженности не рассмотрен в связи с отсутствием согласия банка.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает правильным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания незаконными действий конкурсного управляющего. При этом конкретных доказательств о нарушении действиями (бездействием) конкурсного управляющего требований Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", прав и интересов должника и кредиторов заявителем апелляционной жалобы не представлено.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 июня 2013 года по жалобе ООО КБЭР "Банк Казани" на бездействие конкурсного управляющего МУП "ДЕЗ и МТС" Ананина Н.В., выразившиеся в непринятии мер по оценке и реализации дебиторской задолженности, принятое по делу N А65-3483/2010 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая, что при подаче апелляционной жалобы заявителем была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей по платежному поручению N 1765 от 27.06.2013, уплата которой пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена, заявителю следует возвратить указанную государственную пошлину, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 июня 2013 года по жалобе ООО КБЭР "Банк Казани" на бездействие конкурсного управляющего МУП "ДЕЗ и МТС" Ананина Н.В., выразившиеся в непринятии мер по реализации дебиторской задолженности, принятое по делу N А65-3483/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк экономического развития "Банк Казани", г. Казань, государственную пошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы, перечисленную по платежному поручению N 1765 от 27.06.2013 в сумме 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

А.И. Александров О.Н. Радушева