Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2013 г. N 09АП-26510/13

г. Москва

26 августа 2013 г.

Дело N А40-150049/10

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Г.Н. Поповой

Судей: С.Н. Крекотнева, В.Я. Голобородько,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Н. Холиным

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Компании АНСЕЛЛ С.А. (ANSELL S.A.)

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 июня 2013 г. по делу N А40-150049/10

73-724Б об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов от 25.03.2013 г., вынесенное судьёй И.М. Клеандровым И.М.

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Медбизнессервис- 2000" (ИНН 7719202520, ОГРН 1037739360548)

в судебное заседание явились:

от Компании АНСЕЛЛ С.А. (ANSELL S.A.) - Зоркин П.В. по доверенности от 10.11.2010 г.

Конкурсный управляющий Лопатенко А.С. решение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2013 г., паспорт.

От ООО "Юридическая фирма "Гемини" - Рябенко И.В. по доверенности от 21.05.2013 г.

от Ключниковой О.Н. - Демидов И.А. по доверенности от 30.03.2011 г.

от Компании "Контемед Экспорт и Сервис ГмбХ" - Демидов И.А. по доверенности от 31.10.2011 г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2011 г. в отношении ООО "Медбизнессервис-2000" (ИНН 7719202520, ОГРН 1037739360548) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Петров А.Ю.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2012 г. должник ООО "Медбизнессервис-2000" (ИНН 7719202520, ОГРН 1037739360548) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лопатенко А.С.

12.04.2013 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Компании АНСЕЛЛ С.А. о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 25.03.2013 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2013 г. в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов от 25.03.2013 г. отказано.

Компания АНСЕЛЛ С.А., не согласившись с данным определением, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на доводы апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего должника с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным по мотивам, изложенным в письменных пояснениях.

Кредиторы, явившиеся в судебное заседание, также возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 4 ст. 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве; порядок проведения собрания кредиторов регламентирован ст.ст. 12-14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; согласно п. 4 ст. 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Как установлено судом первой инстанции, в обоснование заявления Компании АНСЕЛЛ С.А. указало на то, что при проведении 15.02.2012 собрания кредиторов были допущены нарушения законодательства Российской Федерации о банкротстве, устанавливающих порядок созыва и проведения собрания кредиторов должника, конкурсный управляющий Лопатенко А.С. не поместил в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве отчёт от 27.02.2013 г. N 218/0 об оценке рыночной стоимости товарно-материальных ценностей и оборудования в количестве 24 позиции, принадлежащих на праве собственности ООО "Медбизнессервис-2000" по состоянию на 27.02.2013, подготовленный независимым оценщиком ИП Пылайковым; 25 марта 2013 года конкурсным управляющим было проведено собрание кредиторов ООО "Медбизнессервис-2000"; согласно уведомлению от 11.03.2013 г.. N04/13 повестка дня собрания кредиторов включала два вопроса: отчет конкурсного управляющего о проделанной работе, утверждение Положения о порядке, сроках и об условиях продажи части имущества должника; компания АНСЕЛЛ С.А. голосовала против принятия данных решений собрания кредиторов.

Правомерен вывод суда первой инстанции о том, что Положение о торгах основано на результатах оценочного отчета, и свое несогласие с ним, конкурсный кредитор АНСЕЛЛ С.А. выразил проголосовав "против" его утверждения в день проведения собрания; при проведении собрания любой кредитор обладает правом предложить в письменном виде собранию кредиторов свои параметры проведения торгов имуществом должника - оценочную цену (не ниже рыночной), шаг торгов, размер задатка и т.п.; конкурсным кредитором этого сделано не было и не было предложено отложить проведения собрания или снять вопрос об утверждении положения и т.п.

Отсутствие публикации о результатах проведения оценки имущества в ЕФРСБ на момент проведения собрания, не влияет на правомерность принятых собранием кредиторов решений

Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов от 25.03.2013 г., судом первой инстанции сделан правомерный вывод о том, что заявителями не доказано и судом не установлено нарушений прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, а также в арбитражном процессе по делу о банкротстве, либо третьих лиц; решения приняты собранием в пределах его компетенции.

Апелляционная коллегия полагает обоснованными выводы суда первой инстанции о том, что правовых оснований для удовлетворения заявления и признания решений, принятых первым собранием кредиторов, недействительными не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что конкурсным управляющим Лопатенко А.С. отчет об оценке рыночной стоимости имущества и Положение о торгах не были представлены компании АНСЕЛЛ С.А. для ознакомления до проведения собрания кредиторов 25.03.2013 г., в том числе путем публикации в ЕФРСБ, в связи с чем, решением собрания были нарушены права и законные интересы компании АНСЕЛЛ С.А. как конкурсного кредитора должника, отклоняются апелляционным судом, исходя из следующего.

Контроль за деятельностью конкурсного управляющего осуществляется собранием кредиторов и судом в порядке, предусмотренном ст. 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов отчёт о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в 3 месяца; в соответствии с пунктами 11 - 13 Общих правил подготовки отчётов (заключений) арбитражного управляющего отчёты конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства должны содержать сведения, предусмотренные п. 2 ст. 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе, о результатах оценки имущества должника; к отчётам конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в них сведения.

В соответствии с абз. б п. 4, абз. б п. 7 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2004 г. N 56, при организации проведения собрания кредиторов на конкурсного управляющего возложена обязанность представлять собранию кредиторов документы, обосновывающие содержащиеся в представляемом на собрании кредиторов отчёте сведения.

В соответствии с п. 3 ст. 139, п. 7.1 ст. 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при продаже имущества должника арбитражный управляющий представляет собранию кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника (положение о торгах).

Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", в том силе нормами п.3 ст.13 данного закона, предусмотрен определенный порядок предоставления управляющим всем кредиторам, а не каждому в индивидуальном порядке, информации о ходе конкурсного производства и подтверждающих документов; в сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться сведения о порядке ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов.

Кредитором от управляющего было получено: уведомление от 11.03.2013г.N 04\13 о проведении 25.03.13г. собрания кредиторов должника, в котором указывалось на порядок ознакомления с материалами собрания. 22.03.2013 г., а также в электронном виде выписка из отчета об оценке имущества должника. 25.03.2013 г. управляющим с 10-00 ч. по адресу должника (Москва, Окружной проезд, д. 30 А) перед проведением собрания всем кредиторам, в т.ч. Компании АНСЕЛЛ С.А., была предоставлена возможность ознакомиться с материалами собрания, среди которых были представлены отчет о деятельности управляющего, содержащий полный перечень информации, установленный законом, отчет об оценке имущества должника, положение о порядке, сроках и об условиях продажи части имущества должника.

Замечаний по поводу представленных документов арбитражным управляющим для ознакомления кредиторам, от Компании АНСЕЛЛ С.А. не поступало, предложений в повестку дня собрания не вносилось. В ходе голосования представитель Компании АНСЕЛЛ С.А., проголосовал против утверждения отчета управляющего и положения о порядке, сроках и об условиях продажи части имущества должника, что свидетельствует о том, что Компания АНСЕЛЛ С.А. присутствовала на собрании кредиторов должника 25.03.2013 г., имел доступ ко всем материалам собрания, проголосовал против их утверждения, в связи с чем, решением собрания от 25.03.2013 г. никакие права и законные интересы кредитора нарушены не были.

Решения, принятые на собрании кредиторов должника от 25.03.2013 г. приняты в пределах компетенции собрания кредиторов, собрание являлось правомочным на принятие решений по повестке дня, принятые на нем решения были приняты большинством голосов конкурсных кредиторов; свое несогласие с положением о проведении торгов, основанном на результатах оценочного отчета, компания АНСЕЛЛ С.А. выразила путем голосования против его утверждения; какие -либо предложения по положению о торгах не представила, не просила отложить или объявить перерыв в проведении собрания; компанией АНСЕЛЛ С.А. не представлены доказательства нарушения прав и законных интересов её принятыми решениями собрания кредиторов должника от 25.03. 2013 г.

Доводы заявителя апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, в том числе, норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

В соответствии с п. 3 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятии; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь статьями 176, 266- 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 20 июня 2013года по делу

N А40-150049/10

73-724Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу Компании АНСЕЛЛ С.А. (ANSELL S.A.) - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

С.Н. Крекотнев В.Я. Голобородько