Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2009 г. N 01АП-3384/09

г. Владимир

29 декабря 2009 г.

Дело N А79-3419/2009

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Протасова Ю.В., ознакомившись с апелляционной жалобой и приложенными к ней документами Банка ВТБ (открытого акционерного общества) г.Санкт-Петербурга в лице филиала Банка ВТБ (открытого акционерного общества) г.Чебоксары на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.10.2009, принятое по делу N А79-3419/2009, установил:

при рассмотрении вопроса о принятии жалобы Банка ВТБ (открытого акционерного общества) г.Санкт-Петербурга в лице филиала Банка ВТБ (открытого акционерного общества) г.Чебоксары к производству Первый арбитражный апелляционный суд установил, что в нарушение части 3, пункта 2 части 4, пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе заявителем не приложены: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицу, участвующему в деле - Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары. Кроме того, к апелляционной жалобе были приложены ненадлежащим образом заверенные копии квитанций от 16.11.2009 о направлении копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Шельф" и конкурсному управляющему Лукиной Марине Николаевне, которые не могут являться документами, подтверждающими вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия Федорова В.В. на подписание апелляционной жалобы.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2009 апелляционная жалоба была оставлена без движения.

В указанном определении заявителю жалобы было предложено в срок до 28.12.2009 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В связи с тем, что в установленный срок (до 28.12.2009) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

По состоянию на 28.12.2009 в адрес Первого арбитражного апелляционного суда каких-либо ходатайств, препятствующих возвращению апелляционной жалобы от Банка ВТБ (открытого акционерного общества) г.Санкт-Петербурга в лице филиала Банка ВТБ (открытого акционерного общества) г.Чебоксары не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 (часть 1 пункт 5) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возвратить Банку ВТБ (открытого акционерного общества) г.Санкт-Петербурга в лице филиала Банка ВТБ (открытого акционерного общества) г.Чебоксары апелляционную жалобу от 16.11.2009 N 138/719000 (входящий N 01АП-3384/09(3) от 24.11.2009) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.10.2009 по делу N А79-3419/2009.

2.Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в установленном порядке.

Приложение:

Апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего - на 12 листах).

Судья

Ю.В. Протасов