Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2010 г. N 19АП-6315/10

г. Воронеж

20 октября 2010 г.

Дело N А14-7730/2010

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Андреещевой Н.Л.,

судей Владимировой Г.В.,

Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Назаретьян А.С.,

при участии:

от ОАО "Павловскгранит": Черемискина В.Ю. - представителя по доверенности N 04-16-9749 от 30.11.2009 г.;

от ОАО "Сбербанк России": (до перерыва) Грачевой И.В. - представителя по доверенности N ДО-3-26/6090 от 24.03.2010 г.; (после перерыва) Хохловой А.С. - представителя по доверенности N ДО-3-26/6102 от 24.03.2010 г.;

от ООО "Сбербанк Капитал": Скляднева О.М. - адвоката по доверенности N 80 от 09.08.2010 г.;

от ЗАО "Павловскгранит-ИНВЕСТ": (до перерыва) Яцевой Е.В. - представителя по доверенности б/н от 16.08.2010 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Центрально-Черноземного банка Сбербанка России на определение Арбитражного суда Воронежской области от 03.08.2010 г. об обеспечении иска по делу N А14-7730/2010 212/13 (судья Шулепова Л.В.) по иску открытого акционерного общества "Павловскгранит" к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытому акционерному обществу) в лице Центрально-Черноземного банка Сбербанка России, обществу с ограниченной ответственностью "Сбербанк Капитал", при участии третьего лица закрытого акционерного общества "Павловскгранит-ИНВЕСТ", о признании недействительными договоров уступки прав (требований),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Павловскгранит" (далее - ОАО "Павловскгранит", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытому акционерному обществу) в лице Центрально-Черноземного банка Сбербанка России (в настоящее время -ОАО "Сбербанк России", ответчик) и обществу с ограниченной ответственностью "Сбербанк Капитал" (далее - ООО "Сбербанк Капитал", ответчик) о признании недействительными договоров уступки прав (требований) N 0208089/ц и N 0208089/ц1 от 20.05.2010 г., заключенных между ОАО "Сбербанк России" и ООО "Сбербанк Капитал".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено закрытое акционерное общество "Павловскгранит-ИНВЕСТ" (далее - ЗАО "Павловскгранит-ИНВЕСТ").

В ходе рассмотрения настоящего спора истец заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрещения Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области производить регистрацию договоров уступки прав (требований) N 0208089/ц и N 0208089/ц1 от 20.05.2010 г., иных аналогичных договоров, замены залогодержателя, а также перехода права собственности на заложенное имущество ОАО "Павловскгранит" к иным юридическим или физическим лицам до вынесения решения суда по заявленному иску.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 03.08.2010 г. ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Не согласившись с указанным определением, ОАО "Сбербанк России" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Воронежской области от 03.08.2010 г. отменить.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 г. апелляционная жалоба ОАО "Сбербанк России" принята к производству.

Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось в связи с необходимостью представления лицами, участвующими в деле, дополнительных документов (определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 г.).

В настоящем судебном заседании представитель ОАО "Сбербанк России" поддержал доводы апелляционной жалобы, полагая обжалуемое определение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, просил его отменить.

Представитель ООО "Сбербанк Капитал" апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" полагал подлежащей удовлетворению по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу.

Представитель истца ОАО "Павловскгранит" и третьего лица ЗАО "Павловскгранит-ИНВЕСТ" с доводами апелляционной жалобы не согласились по основаниям, указанным в отзывах на апелляционную жалобу, просили оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции был объявлен перерыв до 20.10.2010 г. (16.10 - 17.10.2010 г.- выходные дни).

После перерыва в судебном заседании представителем ОАО "Сбербанк России" было заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель ООО "Сбербанк Капитал" не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Представитель ОАО "Павловскгранит" также не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Вопрос о возврате государственной пошлины заявителю апелляционной жалобы в данном случае не разрешается, поскольку апелляционная жалоба на определение об обеспечении иска государственной пошлиной в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации не оплачивается.

Руководствуясь статьями 49, 156, частью 1 статьи 265, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Сбербанк России" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 03.08.2010 г. об обеспечении иска по делу N А14-7730/2010 212/13 - прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья

Н.Л. Андреещева

Судьи

Г.В. Владимирова Л.А. Колянчикова