Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2013 г. N 11АП-14260/13

г. Самара

28 августа 2013 г.

Дело N А72-727/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Ульяновска

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 09 июля 2013 года о взыскании судебных расходов по делу N А72-727/2012 (судья Лубянова О.А.),

по заявлению индивидуального предпринимателя Авдаляна Алика Ашотовича (ИНН 732700484905, ОГРН 304732725300208), г. Ульяновск,

к Комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Ульяновска, г. Ульяновск,

третьи лица: Администрация города Ульяновска, г. Ульяновск,

Ульяновское областное государственное унитарное предприятие "Бюро технической инвентаризации", г. Ульяновск,

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, г. Ульяновск,

Инспекция государственно-строительного надзора по Ульяновской области, г. Ульяновск,

о признании незаконным отказа,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Ульяновска обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 09 июля 2013 года о взыскании судебных расходов по делу N А72-727/2012.

Определением суда от 02.08.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, установлен срок до 27.08.2013 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Согласно почтовому уведомлению N 44312360899465 определение суда подателем апелляционной жалобы получено 09.08.2013.

Информация об оставлении апелляционной жалобы Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Ульяновска без движения размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет.

Подателем апелляционной жалобы в установленный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Ульяновска и приложенные к ней документы возвратить подателю апелляционной жалобы.

2.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке через Арбитражный суд Ульяновской области после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска процессуального срока на обжалование решения суда, необходимо представить арбитражному апелляционному суду мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с приложением соответствующих документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на обжалование решения суда.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

Е.Г. Попова