Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2010 г. N 01АП-3384/09

27 декабря 2010 г.

Дело N А79-3419/2009

Первый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Протасова Ю.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Шельф" Федорова Николая Ивановича

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.03.2010

по делу N А79-3419/2009,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Шельф" Федоров Николай Иванович обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.03.2010, принятое по заявлению открытого акционерного общества "Банк ВТБ" в лице филиала открытого акционерного общества "Банк ВТБ" в г. Чебоксары о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Шельф" суммы задолженности в размере 48 974 930 руб. 71 коп.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статей 188 настоящего Кодекса.

Как предусмотрено пунктом 5 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в соответствии с нормами которого осуществляется процедура банкротства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Шельф", определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов вступает в силу немедленно и может быть обжаловано.

Согласно пункту 2 статьи 61 Закона о банкротстве определения, устанавливающие размер требований кредиторов, могут быть обжалованы в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 223, частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

На основании правил статей 113, 114, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции должен исчисляться с 10.03.2010, и предусмотренный законом срок апелляционного обжалования истек 23.03.2010.

Апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Шельф" Федорова Николая Ивановича согласно штемпельной отметке Арбитражного суда Чувашской Республики на первом листе апелляционной жалобы, поступила в адрес суда 15.12.2010, то есть с пропуском срока апелляционного обжалования судебного акта.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подана в суд с пропуском установленного срока.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренное статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не представлено.

Кроме того, заявителем апелляционной жалобы пропущен шестимесячный срок подачи апелляционной жалобы, указанный в статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данный срок является пресекательным, по истечении он не подлежит восстановлению арбитражным судом в любом случае, независимо от причин пропуска.

Между тем, согласно штемпельной отметке Арбитражного суда Чувашской Республики на первом листе апелляционной жалобы, заявитель апелляционной жалобы обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики 15.12.2010, то есть через 8 месяцев

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, поданная по истечении срока подачи апелляционной жалобы, и не содержащая ходатайства о его восстановлении, подлежит возвращению.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Шельф" Федорову Николаю Ивановичу апелляционную жалобу (входящий N 01АП-3384/09 от 21.12.2010) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.03.2010.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Приложение:

апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего - на 11 листах).

Судья

Ю.В. Протасов