Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 января 2008 г. N 420/08 Требование об оспаривании решения налогового органа о привлечении общества, относящегося к категории малых предприятий, к налоговой ответственности в части неуплаты налога на игорный бизнес удовлетворено, поскольку в течение первых четырех лет своей деятельности истец вправе осуществлять налогообложение в том же порядке, который действовал на момент государственной регистрации общества

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 января 2008 г. N 420/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску о пересмотре в порядке надзора решения от 28.05.2007 по делу N А42-3485/2006 Арбитражного суда Мурманской области, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2007 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "ИГРАТЕК" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску о признании недействительным ее решения от 04.05.2006 N 4645965 и N 4646481 о привлечении общества к налоговой ответственности в части неуплаты налога на игорный бизнес в сумме 1108125 рублей, пени в сумме 103081 рубля 11 копеек, налоговых санкций в сумме 1818100 рублей.

Решением суда первой инстанции от 28.05.2007 требование общества удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 09.11.2007 названные судебные акты оставил без изменения.

В обоснование заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Мурманску ссылается на то, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц, иные публичные интересы, в связи с чем подлежат отмене.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не установлено.

Оценив конкретные фактические обстоятельства, суды установили, что общество с ограниченной ответственностью "ИГРАТЕК" было зарегистрировано 28.04.2004, относится к категории малых предприятий и четырехлетний срок, предусмотренный статьей 9 Федерального закона от 14.06.1995 N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" с момента регистрации общества не истек.

Переоценка выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, основанных на исследовании фактических обстоятельств, не входит в полномочия надзорной инстанции.

Ссылка инспекции на постановление Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 5049/03 является необоснованной, поскольку по указанному делу имелись иные обстоятельства.

Ссылка на постановления Федеральных арбитражных судов округов, перечисленных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не может быть принята во внимания, поскольку они не были предметом рассмотрения суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что дело не подлежит передаче на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А42-3485/2006 Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.05.2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий

О.Л. Мурина

Судья

М.Г. Зорина

Судья

А.А. Поповченко