Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 января 2008 г. N 42/08 Суд удовлетворил требование об оспаривании решения налогового органа о привлечении общества к административной ответственности за нарушение валютного законодательства, указав на отсутствие в действиях общества состава правонарушения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 января 2008 г. N 42/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Сахалинской области от 21.12.2007 исх. N 61-04-06/1950 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.10.2007 по делу N А59-1238/07-С15 Арбитражного суда Сахалинской области, установила.

Общество с ограниченной ответственностью "Сикор Марин Сахалин" (далее - общество, г. Южно-Сахалинск) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Сахалинской области (далее - управление, г. Южно-Сахалинск) N 64-07/41 от 05.04.2007 о привлечении общества к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ и назначении штрафа в размере 40000 руб.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 07.05.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.06.2007, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.10.2007 решение от 07.05.2007 и постановление апелляционной инстанции от 28.06.2007 Арбитражного суда Сахалинской области отменены, требования общества удовлетворены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора управление ссылается на неправильное применение судом норм материального права.

Обжалуемый судебный акт мотивирован тем, что общество неправомерно привлечено к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Рассмотрев доводы управления, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра постановления кассационной инстанции в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А59-1238/07-С15 Арбитражного суда Сахалинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.10.2007 по делу N А59-1238/07-С15 Арбитражного суда Сахалинской области отказать.

Председательствующий судья

А.И. Чистяков

Судья

Е.И. Андреев

Судья

М.Ф. Юхней