Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2013 г. N 11АП-10506/13

Самара

26 августа 2013 г.

Дело N А72-8803/2012

Резолютивная часть определения объявлена 21 августа 2013 года.

Определение в полном объеме изготовлено 26 августа 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего председателя суда Ефанова А.А.,

судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Индивидуального предпринимателя Тиминой Ирины Владимировны

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 января 2013 года

по делу N А72-8803/2012 (судья Мозжухина И.В.)

по иску Индивидуального предпринимателя Тиминой Ирины Владимировны,

к конкурсному управляющему ИП Сметаниной О.И.,

к Пудлину Константину Алексеевичу,

к Обществу с ограниченной ответственностью "Губерния", ОГРН 1086311004416,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "Автотранспортное предприятие",

Доронин Сергей Александрович,

конкурсный управляющий ИП Сметаниной Павлюченко Владимир Владимирович,

о признании решений организатора торгов незаконными

и по иску закрытого акционерного общества "ГЛОБЭКСБАНК" (ОГРН 1027739326010), г. Тольятти,

к арбитражному управляющему Пудлину Константину Алексеевичу, г.Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Губерния" (ОГРН 1086311004416), г.Самара,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Индивидуальный предприниматель Сметанина О.И., г. Димитровград,

о признании торгов недействительными,

при ведении протокола Баровой И.Ю.,

без участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Тимина Ирина Владимировна обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к конкурсному управляющему ИП Сметаниной О.И., Пудлину Константину Алексеевичу, к обществу с ограниченной ответственностью "Губерния" о признании решения конкурсного управляющего Пудлина К.А.: о признании ООО "Губерния" победителем торгов посредством публичного предложения по продаже имущества ИП Сметаниной О.И., оформленное Протоколом об итогах торгов SBR12003897 от 27.08.2012, проводимых посредством публичного предложения, незаконным (недействительным); о признании решения конкурсного управляющего Пудлина К.А. об отказе в признании индивидуального предпринимателя Тиминой И.В. участником торгов посредством публичного предложения по продаже имущества ИП Сметаниной О.И., оформленное Протоколом об итогах торгов SBR12003897 от 27.08.2012, проводимых посредством публичного предложения, незаконным (недействительным) и восстановлении положения, существовавшего до нарушения права индивидуального предпринимателя Тиминой И.В., путем установления обязанности Тиминой И.В. уплатить ИП Сметаниной О.И. 1 560 060 рублей стоимости имущества и перевода прав и обязанностей покупателя по договору (договорам) купли-продажи, заключенному (заключенным) по итогам торгов с ООО "Губерния" на индивидуального предпринимателя Тимину И.В. и обязать ООО "Губерния" передать Тиминой И.В. следующее имущество: 1) Помещения торгового комплекса, общая площадь 573,15 кв.м, этаж помещения подвала, адрес объекта: Ульяновская область, г. Димитровград, проспект Ленина, д. 23В, кадастровый номер 73:23:010804:11:0098810001 100100-100400; 100800-101600; 2) Водогрейный котел REX 15 (1 шт.).

Закрытое акционерное общество "ГЛОБЭКСБАНК" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к арбитражному управляющему Пудлину Константину Алексеевичу, к обществу с ограниченной ответственностью "Губерния" о признании недействительными торгов, проведенных в форме публичного предложения 27.08.2012 по продаже помещения торгового комплекса, назначение нежилое, общая площадь 573,15 кв.м, этаж помещения подвала, адрес объекта: Ульяновская область, г. Димитровград, проспект Ленина, кадастровый номер 73:23:010804:11:0098810001 100100-100400; 100800-101600, год ввода в эксплуатацию 2007 г.; водогрейный котел REX 15 (1 шт.); признать недействительным договор купли-продажи, заключенный по результатам торгов, проведенных 27.08.2012 года, применить последствия недействительности сделки в виде двусторонней реституции.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11 декабря 2012 года в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса удовлетворено ходатайство ИП Тиминой И.В об отказе от исковых требований в части требования восстановить положение, существовавшее до нарушения права индивидуального предпринимателя Тиминой И.В., путем установления обязанности Тиминой И.В. уплатить ИП Сметаниной О.И. 1 560 060 рублей стоимости имущества и перевода прав и обязанностей покупателя по договору (договорам) купли-продажи, заключенному (заключенным) по итогам торгов, с ООО "Губерния" на индивидуального предпринимателя Тимину И.В. и обязания ООО "Губерния" передать Тиминой И.В. имущество. Производство по делу в этой части прекращено.

Арбитражный суд Ульяновской области в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований ЗАО "ГЛОБЭКСБАНК" в части применения последствий - применить последствия в виде восстановления права залога ЗАО "ГЛОБЭКСБАНК" на помещение торгового комплекса, назначение нежилое, общая площадь 573,15 кв.м, этаж помещения подвала, адрес объекта: Ульяновская область, г. Димитровград, проспект Ленина, кадастровый номер 73:23:010804:11:0098810001 100100-100400; 100800-101600, год ввода в эксплуатации 2007 г.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24 января 2013 года по делу N А72-8803/2012 в удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя Тиминой Ирины Владимировны отказано. Исковые требования Закрытого акционерного общества "ГЛОБЭКСБАНК" удовлетворены частично. Признаны недействительными торги, проведенные в форме публичного предложения 27.08.2012 года по продаже имущества должника ИП Сметаниной Ольги Ивановны: помещения торгового комплекса, назначение нежилое, общая площадь 573,15 кв.м., этаж помещения 10 подвал, адрес объекта Ульяновская области, г. Димитровград, проспект Ленина, д.23 В, водогрейный котел REX 15 (1шт). Признан недействительным договор купли - продажи от 27.08.2012 года помещения торгового комплекса, назначение нежилое, общая площадь 573,15 кв.м., этаж помещения подвал, адрес объекта Ульяновская области, г. Димитровград, проспект Ленина, д. 23 В, водогрейного котла REX 15, заключенный между Конкурсным управляющим Пудлиным Константином Алексеевичем и обществом с ограниченной ответственностью "Губерния" по результатам торгов, проведенных 27.08.2012. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением арбитражного суда Ульяновской области, ИП Тимина Ирина Владимировна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, иск - удовлетворить.

Конкурсный управляющий Пудлин К.А. представил в суд отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить обжалуемое решение Арбитражного суда Ульяновской области в части отказа в удовлетворении исковых требований ИП Тиминой И.В. без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

15 июля 2013 года от ИП Тиминой И.В. в суд поступило ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению апелляционной жалобы до окончания надзорного производства по делу N А72-9147/2012, поскольку обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении дела N А72-8803/2012 установлены решением суда от 26 октября 2012 года, вступившим в законную силу, по делу N А72-9147/2012.

В судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 23 июля 2013 года рассмотрение апелляционной жалобы ИП Тиминой И.В. на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 января 2013 года по делу N А72-8803/2012 отложено на 21 августа 2013 года.

Определением от 20 августа 2013 года произведена замена судьи Липкинд Е.Я. в связи с отпуском, на судью Серову Е.А. в судебном составе, рассматривающем апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Тиминой Ирины Владимировны на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 января 2013 года по делу N А72-8803/2012.

Судебное заседание 21 августа 2013 года проводилось с использованием видеоконференц-связи. В судебное заседание Арбитражного суда Республики Татарстан, лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились, явку своих представителей не обеспечили.

В судебное заседание Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Правильность решения арбитражного суда первой инстанции проверяется в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 07 апреля 2010 по делу N А72-14293/2009 индивидуальный предприниматель Сметанина Ольга Ивановна, признана банкротом, конкурсным управляющим должника утвержден Пудлин К.А.

20 августа 2012 года собрание кредиторов в порядке пункта 1 статьи 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) определило условия реализации имущества должника, утвердив Положение о порядке, сроках и условиях реализации заложенного имущества ИП Сметаниной О.И. посредством публичного предложения.

Согласно пункту 2.1 указанного Положения реализация имущества должника происходит единым лотом, в состав которого входят: помещения торгового комплекса, назначение нежилое, общая площадь 573,15 кв.м, этаж помещения подвала, адрес объекта: Ульяновская область, г. Димитровград, пр-т Ленина, д. 23В, кад. N 73:23:010804:11:0098810001 100100-100400; 100800-101600, год ввода в эксплуатацию - 2007 г (залоговый кредитор - ЗАО "ГЛОБЭКСБАНК", правопреемник ОАО "Национальный торговый банк"); водогрейный котел REX 15 (1 шт.) - не залоговое имущество.

Пункт 3.2. Положения предусматривает, что имущество, указанное в пункте 2.1. подлежит реализации единым лотом с начальной ценой в 39 001 500 рублей (без НДС) посредством проведения электронных торгов в форме публичного предложения на электронной торговой площадке ЗАО "Сбербанк - АСТ" (http:/bankruptcy.sberbank-ast.ru/).

В соответствии с пунктом 3.4. Положения для участия в торгах, проводимых посредством публичного предложения, устанавливается обязательное перечисление участником торгов задатка в размере 10 % от начальной цены.

Конкурсный управляющий как организатор торгов опубликовал 25 августа 2012 года в газете "Коммерсантъ" N 158 сообщение N 63030039488 о продаже имущества ИП Сметаниной О.И.:

- помещения торгового комплекса, назначение нежилое, общая площадь 573.15 кв. м, этаж помещения подвала, адрес объекта: Ульяновская область, г. Димитровград, пр-т Ленина, д. 23В, кад. N 73:23:010804:11.0098810001 100100-100400: 100800-101600 год ввода в эксплуатацию - 2007 г.;

- водогрейный котел REX 15 (1 шт.), единым лотом с начальной ценой продажи 39 001 500 рублей (без НДС).

Срок для приема заявок: с 08:00 по московскому времени 27 августа 2012 по 11:00 по московскому времени 27 августа 2012 года.

Величина снижения начальной цены - 48% от начальной цены.

Срок, по истечении которого последовательно снижается начальная цена - 1 час.

Для участия в торгах необходимо оплатить задаток размере 10% от начальной цены первого периода торгов в срок до 26.08.2012 года, включительно.

Торги проводятся в электронной форме, сайт оператора электронной площади (ЗАО "Сбербанк-АСТ"): http://bankruptcy.sberbank-ast.ru/. Заявки на участие в торгах принимаются в электронной форме на сайте в сети Интернет по адресу http://bankruptcy.sberbank-ast.ru/ в соответствии с регламентом работы электронной торговой площадки, начиная с 08:00 по московскому времени 27.08.2012 до 11:00 по московскому времени 27.08 2012 года.

Торги по реализации имущества ИП Сметаниной О.И. проведены 27 августа 2012 года, в ходе торгов поступило две заявки, от Тиминой И.В, с ценой предложения 1 560 060 рублей (без НДС), и ООО "Губерния", с ценой предложения 1 560 060 рублей (без НДС).

В допуске заявки Тиминой И.В. отказано ввиду не перечисления задатка в полном объеме на дату проведения торгов в соответствии с п. 12 ст. 110 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", п. 1.1, 2.3. Договора о задатке, размещенном на электронной торговой площадке.

Тимина И.В. не согласившись с решением конкурсного управляющего, направила в его адрес претензию с требованием отменить решение о признании ООО "Губерния" победителем торгов, признать победителем торгов заявителя и заключить с ней договор по итогам торгов. Не получив ответа конкурсного управляющего, заявитель обжаловал решение о признании ООО "Губерния" победителем торгов, решение об отказе в признании ИП Тиминой И.В. участником торгов в арбитражный суд.

Согласно пункту 12 статьи 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве"), решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в случае, если поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов.

То обстоятельство, что задаток не был перечислен в полном объеме на дату проведения торгов, что послужило основанием для отказа в допуске Тиминой И.В. к участию в торгах, установлено решением арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-9147/2012, вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение для рассмотрения данного дела.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что при принятии решения по настоящему делу арбитражный суд первой инстанции суд преждевременно применил часть 2 статьи 69 АПК РФ, сославшись на решение по делу N А72-9147/2012, ввиду того, что последнее обжалуется в кассационном порядке.

Указанный довод заявителя апелляционной жалобы является несостоятельным и основан на ошибочном толковании норм права.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с частью 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А72-9147/2012, имеющему преюдициальное значения для рассмотрения настоящего дела, было принято 22 января 2013 года, а решение Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-8803/2012 - 24 января 2013 года, то есть, на момент принятия оспариваемого решения, решение по делу N А72-9147/2012 вступило в законную силу.

Кроме того, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 29 апреля 2013 года оставил без изменения решения Арбитражного суда Ульяновской области и Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, принятые по делу N А72-9147/2012.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации Определением N ВАС-7262/13 от 16 августа 2013 года в передаче дела N А72-9147/2012 Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 26.10.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.04.2013 отказал.

На основании изложенного, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит законных оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не выявлено.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 января 2013 года по делу N А72-8803/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Тиминой Ирины Владимировны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через Арбитражный суд Ульяновской области.

Председательствующий

А.А. Ефанов

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова