Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 августа 2013 г. N ВАС-7262/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: порядок проведения торгов - права и законные интересы неопределенного круга лиц - задаток - защита конкуренции - порядок рассмотрения заявлений)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 августа 2013 г. N ВАС-7262/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Поповченко А.А., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Тиминой Ирины Владимировны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 26.10.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.04.2013 по делу N А72-9147/2012,

УСТАНОВИЛА:

индивидуальный предприниматель Тимина Ирина Владимировна (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области (далее - антимонопольный орган) о признании недействительным решения от 10.09.2012 N 6421-04 о признании жалобы предпринимателя на действия организатора торгов при проведении торгов необоснованной.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Сметаниной Ольги Ивановны Пудлин Константин Алексеевич, общество с ограниченной ответственностью "Губерния".

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.10.2012 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 29.04.2013 решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора решение суда первой инстанции и постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на неправильное применение и нарушение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов и материалов дела показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в деле, которым дана соответствующая правовая оценка. При рассмотрении заявления предпринимателя суды руководствовались действующим законодательством, в том числе нормами Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды установили, что заявка предпринимателя не была допущена к участию в торгах ввиду не перечисления задатка в полном объеме на дату проведения торгов.

На нарушение требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, предприниматель не ссылается.

Рассмотрев заявление предпринимателя и изучив материалы дела, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела А72-9147/2012 Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 26.10.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.04.2013 отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Гвоздилина

Судьи

А.А. Поповченко М.Ф. Юхней