Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 февраля 2008 г. N 433/08 В иске о взыскании денежных средств в связи с незаконным отключением коммунальных услуг отказано, поскольку заявитель не доказал в ходе судебного разбирательства причинно-следственной связи между отключением электричества и возникновением заявленных убытков, а также размера понесенных убытков

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 февраля 2008 г. N 433/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Хачикяна A.M., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Инфэкс" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 22 ноября 2006 года по делу N А32-6934/2006-38/190, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 4 июня 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказкого округа от 26 сентября 2007 года по тому же делу, установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22 ноября 2006 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 4 июня 2007 года и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказкого округа от 26 сентября 2007 года, заявителю отказано в иске к ЗАО "Санаторий "Жемчужина моря" о взыскании 1414950 руб. в связи с незаконным отключением коммунальных услуг.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление ООО "Инфэкс" и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных документов следует, что заявитель не доказал в ходе судебного разбирательства причинно-следственной связи между отключением электричества и возникновением заявленных убытков, а также размер понесенных убытков.

Так как исследование фактической стороны спора в арбитражном суде надзорной инстанции не производится (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доводы заявителя не могут служить основанием для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-6934/2006-38/190 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 22 ноября 2006 года, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 4 июня 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказкого округа от 26 сентября 2007 года отказать.

Председательствующий судья

A.M. Хачикян

Судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев