Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 февраля 2008 г. N 442/08 Дело о взыскании налогов и санкций не подлежит пересмотру в порядке надзора в связи с отсутствием процессуальных оснований

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 февраля 2008 г. N 442/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Поповченко А.А., Тумаркина В.М.,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Ершовой Н.Н. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.11.2007 по делу N А29-576/2007 Арбитражного суда Республики Коми, установила:

индивидуальный предприниматель Ершова Н.Н. обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Коми от 28.12.2006 и 29.12.2006 NN 12-16/40, а также требований от 09.01.2007 NN 2255, 2256, 1747 и 1748.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 12.07.2007 заявление удовлетворено частично: признано недействительным решение инспекции от 28.12.2006 N 12-16/40 (в редакции решения от 29.12.2006 N 12-16/40) о доначислении предпринимателю 42108 рублей единого налога на вмененный доход, начислении 7726 рублей 36 копеек пеней и привлечении к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 и пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 8421 рубля 60 копеек и 150 рублей штрафов; признано недействительным требование налогового органа от 09.01.2007 N 22056; признано недействительным требование инспекции от 09.01.2007 N 1747 в части уплаты налоговых санкций в суммах 8421 рубль 60 копеек и 150 рублей. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 21.11.2007 отменил решение суда от 12.07.2007 в части признания недействительным решения инспекции от 28.12.2006 N 12-16/40 (в редакции решения от 29.12.2006 N 12-16/40) о доначислении 32432 рублей единого налога на вмененный доход за 3-4 кварталы 2005 года, соответствующих сумм пеней и штрафа, а также в части признания недействительными требований от 09.01.2007 NN 22056, 1747 в названной части, в удовлетворении заявления в этой части отказал, в остальной части решение суда от 12.07.2007 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

При принятии постановления суд кассационной инстанции руководствовался положениями статей 346.26, 346.27, 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающих, в том числе понятия стационарной торговой сети, имеющей торговые залы, и площади торгового зала.

Неправильного применения судом кассационной инстанции норм права не установлено. Доводы, изложенные предпринимателем в заявлении, выводы суда не опровергают.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А29-576/2007 Арбитражного суда Республики Коми для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.11.2007 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судья

А.А. Поповченко

Судья

В.М. Тумаркин