г. Томск |
|
30 марта 2012 г. |
Дело N А45-6666/2010 |
(Резолютивная часть объявлена 29 марта 2012 года).
Определение изготовлено в полном объеме 30 марта 2012 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Кудряшевой Е.В.,
судей Логачева К.Д., Усенко Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лопатиной Ю.М.,
без участия лиц, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы кредитора Марцинкевич О. Н., конкурсного управляющего ООО "Аргумент" Федченко В. И.
на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.12.2011
(судья: Бычкова О.Г.)
по делу N А45-6666/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Аргумент"
по жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Бердску Новосибирской области на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
31.05.2010 в отношении должника - общество с ограниченной ответственностью "Аргумент" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Федченко Виктор Иванович.
19.10.2010 решением Арбитражного суда Новосибирской области должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Федченко В.И.
Определением арбитражного суда Новосибирской области от 18.04.2011 конкурсное производство продлено сроком на шесть месяцев до 24.10.2011.
Уполномоченный орган обратился с жалобой на действия конкурсного управляющего Федченко В.И., ссылаясь на нарушение норм Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее -Закон о банкротстве), а также не исполнение, возложенных на него обязанностей: 1) нарушена процедура проведения собрания кредиторов; 2) конкурсный управляющий не провел оценку объекта незавершенного строительства 9-ти этажного жилого дома с нежилыми помещениями N 4 по ул. К.Маркса в порядке, установленном Законом о банкротстве; 3) конкурсный управляющий не включил в конкурсную массу объект незавершенного строительства 9-ти этажного жилого лома с нежилыми помещениями N 4 по ул. К.Маркса; 4) конкурсный управляющий бездействовал, не производил уплату текущих налоговых платежей; 5) конкурсный управляющий, привлекая специалистов, действовал не разумно, не добросовестно и с нарушением, установленных Законом о банкротстве лимитов.
В судебном заседании 12.12.2011 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель уточнил требования, исключив пункт 5 жалобы из предмета жалобы, просил рассмотреть пункты 1-4 жалобы в редакции от 22.07.2011 с уточнением от 12.12.2011.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.12.2011 признано ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Аргумент" Федченко В.И. возложенных на него обязанностей пунктом 1 статьи 14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ в виде незаконного включения в список вопросов, по которым конкурсными кредиторами было принято решение о не включении в конкурсную массу объекта строительства - девятиэтажного жилого дома с нежилыми помещениями N 4 по ул. К.Маркса, г.Бердск, Новосибирской области. В удовлетворении остальной части жалобы уполномоченного органа отказано.
Не согласившись с вынесенным определением, кредитор Марцинкевич О. Н. и конкурсный управляющий ООО "Аргумент" Федченко В. И. обратились с апелляционными жалобами.
Кредитор Марцинкевич О. Н. в жалобе просит отменить определение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении жалобы и признать ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей по включению объекта незавершенного строительством 9-ти этажного жилого дома с нежилыми помещениями, расположенного по адресу: Новосибирская область, г.Бердск, ул. К.Маркса, д.4 и не оценке указанного объекта, изложенные в жалобе уполномоченного органа в пунктах 2, 3 и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Конкурсный управляющий ООО "Аргумент" Федченко В. И. в своей жалобе просит отменить определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.12.2011 в части удовлетворения жалобы ИФНС по г.Бердску по Новосибирской области.
В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзывы на апелляционную жалобу не представлены.
До начала рассмотрения апелляционной жалобы от кредитора Марцинкевич О. Н. и конкурсного управляющего ООО "Аргумент" Федченко В. И. поступили письменные ходатайства о прекращении производства по заявленным ими апелляционным жалобам в порядке статей 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявленные ходатайства кредитора Марцинкевич О. Н. и конкурсного управляющего ООО "Аргумент" Федченко В. И., суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает, что отказы от апелляционных жалоб не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Таким образом, принятие судом апелляционной инстанции отказа от апелляционных жалоб влечет в соответствии с частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по апелляционным жалобам кредитора Марцинкевич О. Н. и конкурсного управляющего ООО "Аргумент" Федченко В.И.
Руководствуясь статьями 49, 265 (частями 1, 3), 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционным жалобам кредитора Марцинкевич О. Н., конкурсного управляющего ООО "Аргумент" Федченко В. И. на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.12.2011 по делу А45-6666/2010 - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий |
Е.В. Кудряшева |
Судьи |
К.Д. Логачев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А45-6666/2010
Должник: ООО "Аргумент"
Кредитор: ООО ПСК "Фундамент"
Третье лицо: Брандт А. И., Брунмайер Н. В., Бурлаков В. А., В Бердский городской суд, ВУ Федченко В. И., Гербер М. О., Главному судебному приставу НСО, Гуськова В. В., ЗАО "Новосибирская лизинговая компания", Зилинг Е. В., Извекова О. В., Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Бердску Новосибирской области, КИСЕЛЕВ С. А., Крутова Е. Г., КУ Федченко В. И., Кулик В. М., Леберфарб Е. Ю., Марцинкевич В. О., НП "Сибирский центр экспертов антикризисного управления", ООО "Автосервис", ООО "Аргумент плюс", ООО "Локкард", ООО ГК "ОКНА ВЕКА", ООО компания "Все для банка", Панов А. Б., представитель Брунмайер Н. В., Руководителю ООО "Аргумент" Пономареву А. М., Сибирский банк Сбербанка России (ОАО), Управление Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области, Федеральное агентство водных ресурсов Енисейское Бассейновое водное управление, Федеральный общественно-государственный фонд по защите прав вкладчиков и акционеров, Амелькина А. С., Антипова В. Т., Бондарчук В. С., Васильева О. В., Газиев А. С., Газиева Л. С., Гришаева Р. В., Гульницкий И. А., Деева Д. О., Дорофеева Н. В., Загородская Ю. М., ЗАО "АК-Девелопмент", ИП Иванова Н. М., ИП Макаров Н. В., ИП Тихонов В. П., Карпенко А. Н., Котова Л. А., Красикова Г. Н., Летова Т. К., Матвеев М. А., Ножкина Е. И., ОАО "НМУ-2 Сибэлектромонтаж", ОАО "Ханты-Мансийский банк", ООО "Завод ЖБИ-1 академ", ООО "ХайТИС", Потехин В. В., Потехина Э. В., Привалова З. А., Семуков С. В., Фурсова Н. Ф., Шарова Н. М., Шимановский В. В., Шумский В. А.
Хронология рассмотрения дела:
13.08.2012 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6973/11
06.07.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6973/11
19.06.2012 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-6666/10
26.04.2012 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6973/11
30.03.2012 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6973/11
28.03.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6973/11
02.03.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6973/11
01.03.2012 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-6666/10
21.02.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6973/11
06.10.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6973/11
23.09.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6973/11