Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2013 г. N 13АП-16228/13

г. Санкт-Петербург

29 августа 2013 г.

Дело N А56-30055/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Горшелева В.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Пампу Н.Б.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчиков: 1. представитель Коряковцев Е.С. по доверенности от 30.12.2012 г. N 19; 2. представитель васильева О.Е. по доверенности от 21.08.2013 г. N 621;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16228/2013) ООО ПО "Киришинефтеоргсинтез" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2013 г. по делу N А56-30055/2012 (судья Карманова Е.О.), принятое

по иску ООО "Псковнефтепродукт"

к 1. ООО Производственное объединение "Киришинефтеоргсинтез"; 2. ОАО "СУРГУТНЕФТЕГАЗ"

о взыскании стоимости недостачи в размере 60 687, 24 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Псковнефтепродукт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Киришинефтеоргсинтез" (далее - ответчик 1) о взыскании 60.687 руб. 24 коп. стоимости недостачи нефтепродуктов, поставленных по договору поставки N 1377 от 26.11.2012.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2012 взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Киришинефтеоргсинтез" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Псковнефтепродукт" недостачу в размере 60.687 руб. 24 коп. а также расходы по госпошлине в размере 2427 руб. 49 коп.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2012 решение отменено, в иске отказано.

Постановлением ФАС СЗО от 19.03.2013 по делу N А56-30055/2012 решение суда первой от 26.07.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2012 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В Постановлении суд кассационной инстанции указал на необходимость привлечения к участию в деле в качестве ответчика поставщика нефтепродуктов - ОАО "Сургутнефтегаз".

Определением от 29.03.2013 дело назначено к судебному заседанию в суде первой инстанции на 22.05.2013, в качестве соответчика привлечено ОАО "Сургутнефтегаз" (далее - ответчик 2).

Решением от 18.06.2013 г. с Общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Киришинефтеоргсинтез" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Псковнефтепродукт" недостачу в размере 60 687 руб. 24 коп. и 2 427 руб. 49 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Ответчик 1 (ООО "Производственное объединение "Киришинефтеоргсинтез") не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу в которой просит отменить решение и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. По мнению подателя жалобы, требования истца о взыскании стоимости недопоставленной продукции не подлежат удовлетворению за счет грузоотправителя; ООО "КИНЕФ" является ненадлежащим ответчиком; ООО "КИНЕФ" является только грузоотправителем; справка истца не является надлежащим доказательством размера исковых требований.

12.08.2013 г. в апелляционный суд от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому с доводами жалобы не согласен по мотивам, изложенным в отзыве.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика 1 поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 26.11.2009 между ОАО "Сургутнефтегаз" (Поставщик) и Обществом (Покупатель) заключен договор N 1377 поставки нефтепродуктов, в соответствии с которым поставщик обязался передать товар (нефтепродукты) на условиях договора, а покупатель - принять и оплатить его по согласованной сторонами цене в порядке и сроки, определенные договором.

Согласно пунктам 1.2 и 3.1 номенклатура, количество, цена поставляемого товара, а также срок его поставки и транспорт, которым будет доставляться конкретная партия или объем товара, согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 2.5.5 договора установлено, что отгрузка товара покупателю производится грузоотправителем после получения со станции назначения подтверждения о готовности принять груз.

В случае обнаружения при приемке несоответствия товара по количеству (качеству) покупатель привлекает к участию представителя торгово-промышленной палаты либо сторонней специализированной организации (пункт 4.1)

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что претензии в связи с недостачей товара предъявляются грузоотправителю в двадцатидневный срок с направлением копии поставщику.

В пунктах 4.1 и 4.4 стороны согласовали, что при исполнении договора руководствуются Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 15.06.65 N П-6, Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25.04.66 N П-7, а также порядком приемки ОАО "Сургутнефтегаз" и его дочерними обществами нефтепродуктов, отгружаемых ООО "КИНЕФ" железнодорожным транспортом в вагонах (цистернах), утвержденным генеральным директором ОАО "Сургутнефтегаз" 08.09.2004.

В соответствии с агентским договором от 17.12.2010 N 1539, заключенным между ОАО "Сургутнефтегаз" (принципалом) и ООО "КИНЕФ" (агентом), агент за вознаграждение обязался от своего имени по поручению и за счет принципала осуществлять мероприятия по организации транспортировки нефти и нефтепродуктов, принадлежащих принципалу на праве собственности, в том числе: обеспечивать по заявкам принципала и/или комиссионера необходимый подвижной состав, оформлять от своего имени по поручению и за счет принципала транспортные документы, осуществлять налив (погрузку) товара в пригодные для перевозки данного вида груза транспортные средства, осуществлять передачу загруженных товаром транспортных средств перевозчику по поручению принципала (пункт 1. 1).

Пунктом 2.1.2 агентского договора на ООО "КИНЕФ" возложена обязанность обеспечить передачу товара принципалу, комиссионеру и/или третьим лицам по количеству и качеству в полном соответствии с данными, указанными в перевозочных документах.

В соответствии с пунктом 5.2 агентского договора ООО "КИНЕФ" несет ответственность за качество и количество отгружаемого товара до момента получения его комиссионером и/или третьими лицами и при возникновении претензий от указанных лиц принимает на себя решение вопроса по возмещению стоимости недостач. Агент несет ответственность перед принципалом, комиссионером, покупателями и грузополучателями за качество и количество отгружаемого товара при его приемке за исправными пломбами грузоотправителя с возмещением указанным лицам нанесенного ущерба. Претензии в связи с утратой и недостачей товара предъявляются непосредственно агенту.

Поставщик осуществил поставку истцу бензина неэтилированного Премиум Евро-95 вид III общей массой 283 770 кг в цистернах N 51440519, 54075437, 51045904, 51290138 и 51681351 по транспортной железнодорожной накладной от 19.09.2011 N ЭЯ930363, в которой грузополучателем указан истец, станцией назначения - Березки Окт.ж.д., грузоотправителем - ООО "КИНЕФ". В железнодорожной накладной имеется отметка о том, что товар отгружен по поручению ОАО "Сургутнефтегаз".

Указанные цистерны 24.09.2011 прибыли на станцию назначения истца с исправными пломбами отправителя. При вскрытии цистерн и проведении замеров обнаружена сверхнормативная недостача бензина, которая составила 2240 кг, о чем был составлен комиссией истца с участием представителя общественности и эксперта по товарной экспертизе акт от 25.09.2011 N 4. В названном документе отражено, что цистерны технически исправны, пломбы Блок-Гарант-М РЖДТ содержат необходимые оттиски, имеют уплотнительные прокладки, состояние которых исправно.

Заключением эксперта от 25.09.2011 N 041 установлено, что упаковка тары не имеет признаков потерь и хищений, а также повреждений пломб.

ООО "Псковнефтепродукт" 10.10.2011 направило в адрес грузоотправителя претензию. Ответчик претензию отклонил, сославшись на необходимость обращения к поставщику, либо к перевозчику.

Отказ ООО "КИНЕФ" возместить стоимость недостающего топлива явился основанием для обращения ООО "Псковнефтепродукт" в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Частью 1 ст. 466 ГК РФ установлено, что если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

ООО "КИНЕФ" по поручению ОАО "Сургутнефтегаз" произвело отгрузку товара, принадлежащего на праве собственности ОАО "Сургутнефтегаз", в адрес указанного им грузополучателя, тем самым надлежащим образом исполнило обязательства по агентскому договору.

Требование по настоящему иску о взыскании 60 687 руб. 24 коп., стоимости недопоставленных нефтепродуктов вытекают из Договора поставки, сторонами по которому являются ООО "Сургутнефтегаз" (поставщик) и ООО "Псковнефтепродукт" (покупатель). ООО "КИНЕФ" в качестве агента не совершало с ООО "Псковнефтепродукт" сделок по поставке нефтепродуктов. Поскольку по условиям Договора поставки ООО "КИНЕФ" является только грузоотправителем, к нему не могут быть предъявлены требования о возврате уплаченной денежной суммы в порядке пункта 1 статьи 466 ГК РФ.

Суду первой инстанции следовало отказать в иске.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2013 года подлежит отмене.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по иску и апелляционной жалобе относится на истца.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2013 г. по делу N А56-30055/2012 отменить. В иске отказать.

Взыскать с ООО "Псковнефтепродукт" в пользу ООО Производственное объединение "Киришинефтеоргсинтез" 2 000 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

В.В. Горшелев Я.Г. Смирнова