Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 февраля 2008 г. N 511/08 Привлечение общества к административной ответственности за нарушение правил продажи товаров без применения контрольно-кассовых машин правомерно, поскольку в его действиях содержится состав вменяемого правонарушения, оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 февраля 2008 г. N 511/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Пановой И.В., Финогенова В.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью ПКФ "ПРАНА" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 20.07.2007, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.10.2007 по делу N А33-4583/2007, установил:

общество с ограниченной ответственностью ПКФ "ПРАНА" (г. Красноярск, ул. Ботаническая, д. 1-Г далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением об отмене постановления Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району Красноярского края (г. Красноярск, ул. Спартаковцев, д. 47 "А") от 19.03.2007 о привлечении общества к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде взыскания штрафа за неприменение контрольно-кассовой техники.

Решением суда первой инстанции от 20.07.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.08.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 26.10.2007, решение суда первой инстанции и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на нарушение судами норм процессуального права.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что материалами административной проверки, в том числе актом проверки от 09.03.2007 и протоколом об административном правонарушении от 12.03.2007 доказан факт административного правонарушения - продажа одной бутылки водки без применения контрольно-кассовой техники, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.5 КоАП РФ.

Суды дали надлежащую правовую оценку всем доводам заявителя.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А33-4583/2007 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 20.07.2007, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.10.2007 отказать.

Председательствующий судья

А.Е. Березий

Судья

И.В. Панова

Судья

В.И. Финогенов