Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 февраля 2008 г. N 516/08 В пересмотре дела в порядке надзора судом отказано, поскольку доводы заявителя о том, что выплата заработной платы осуществлялась в связи с деятельностью, не направленной на получение дохода, правового значения в целях исчисления единого социального налога не имеют

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 февраля 2008 г. N 516/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление некоммерческого партнерства "Республиканское юридическое общество" о пересмотре в порядке надзора решения от 28.04.2007 по делу N А40-10412/07-140-59 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.09.2007 по тому же делу, установила:

некоммерческое партнерство "Республиканское юридическое общество" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС N 17 по городу Москве от 08.02.2007 N 014 в части начисления единого социального налога в сумме 121604 рублей 4 копеек, пени по единому социальному налогу в сумме 45422 рублей 7 копеек, привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 24317 рублей, обязанности внести изменения в бухгалтерский учет.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.09.2007, в удовлетворении требований партнерству отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора партнерство просит их отменить, как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 236 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения единым социальным налогом для налогоплательщиков - лиц производящих выплаты физическим лицам, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые налогоплательщиками в пользу физических лиц по трудовым и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг (за исключением вознаграждений, выплачиваемых индивидуальным предпринимателям), а также по авторским договорам.

Как следует из заявления и судебных актов, в проверяемых налоговых периодах партнерство осуществляло начисление и выплату доходов физическим лицам по трудовым договорам.

Доводы заявителя о том, что выплата заработной платы осуществлялась в связи с деятельностью, не направленной на получение дохода, правового значения в целях исчисления единого социального налога не имеют.

Ссылка заявителя на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2006 N 14231/05 не может быть принята во внимание, поскольку в указанном постановлении рассматривается иная правовая ситуация.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-10412/07-140-59 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

В.М. Тумаркин