Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2013 г. N 13АП-12390/13

г. Санкт-Петербург

29 августа 2013 г.

Дело N А56-63907/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Терентьевой О.А.

при участии:

от заявителя: представитель ОАО "Россельхозбанк" Петрова Т.В. по доверенности от 29.10.2012

от должника: конкурсный управляющий Яковлева Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12390/2013) ОАО "Россельхозбанк"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2013 о завершении процедуры конкурсного производства в деле N А56-63907/2011 (судья Новоселова В.Л.), принятое

о несостоятельности (банкротстве)

к ЗАО "Объединенная зерновая компания"

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Агродом" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Объединенная зерновая компания" и введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Определением от 22.12.2011 арбитражный суд первой инстанции признал обоснованным заявление ООО "Агродом" о признания банкротом ЗАО "Объединенная зерновая компания", ввел в отношении ЗАО "Объединенная зерновая компания" процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим должника Яковлеву Юлию Юрьевну.

Решением от 17.05.2012 Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области прекратил процедуру наблюдения в отношении ЗАО "Объединенная зерновая компания", признал ЗАО "Объединенная зерновая компания" несостоятельным (банкротом), открыл в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев, утвердил конкурсным управляющим должника Яковлеву Юлию Юрьевну.

Определением суда от 20.11.2012 срок конкурсного производства в отношении ЗАО "Объединенная зерновая компания" продлен на 2 (два) месяца до 17.01.2013.

06.05.2013 суд первой инстанции вынес определение о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ЗАО "Объединенная зерновая компания".

Определение обжаловано ОАО "Россельхозбанк" в апелляционном порядке.

По мнению заявителя, конкурсным управляющим проведены не все мероприятия конкурсного производства, а также на дату принятии определения суда о завершении конкурсного производства имеются судебные акты, принятые по делу, по которым не истек срок обжалования, в частности, определение от 17.04.2013 об оставлении без рассмотрения заявления ОАО "Россельхозбанк" о признании недействительными подозрительных сделок купли-продажи всего имущества должника, а также определение арбитражного суда от 06.05.2013 об отказе в удовлетворении заявления кредитора о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц. Податель жалобы указывает также на необоснованный отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, поскольку выявление признаков преднамеренного банкротства является одним из оснований для признания недействительными сделок должника по реализации имущества в 2010 года.

Жалоба содержит ходатайство о назначении судебной экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного банкротства ЗАО "Объединенная зерновая компания".

В судебном заседании представитель ОАО "Россельхозбанк" поддержал доводы апелляционной жалобы, а также ходатайство о назначении экспертизы.

Конкурсный управляющий возражал против удовлетворения жалобы и ходатайства.

Рассмотрев ходатайство о назначении экспертизы, апелляционный суд не находит основания для его удовлетворения ввиду следующего.

Согласно пункту 3 статьи 50 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при подготовке дела о банкротстве к судебному разбирательству, а также при рассмотрении дела о банкротстве для решения вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд вправе назначить экспертизу, в том числе по своей инициативе.

Заявляя ходатайство о назначении экспертизы для выявления признаков преднамеренного банкротства, заявитель не указал какие-либо нарушения действующего законодательства, имевшие место при проведении временным управляющим проверки признаков преднамеренного банкротства, а также не привел доводов о противоречии представленного в материалы дела заключения по результатам проверки требованиям нормативных правовых актов либо фактическим обстоятельствам.

Доказательства, свидетельствующие о недостоверности либо необъективности заключения временного управляющего, ОАО "Россельхозбанк" также не представлены.

При изложенных обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного банкротства должника.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с положениями статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения мероприятий, проводимых в процедуре конкурсного производства, конкурсным управляющим ЗАО "Объединенная зерновая компания" в суд был представлен отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, в связи с чем, названная процедура может быть завершена, в том числе при установлении отсутствия у должника имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования его кредиторов.

По смыслу положений статьи 131 Закона о банкротстве в рамках проведения процедуры конкурсного производства должно быть выявлено все имущество должника, из которого формируется конкурсная масса. Пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве обязанности по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявление требования к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, о ее взыскании возлагается на конкурсного управляющего.

Конкурсный управляющий должен принять все меры по розыску имущества должника, истребованию его дебиторской задолженности. Результаты этой работы должны быть изложены в отчете конкурсного управляющего и подлежат оценке арбитражным судом при утверждении отчета.

Решением от 17.05.2012 в отношении должника открыто конкурсное производство на шесть месяцев, рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 14.11.2012.

В период с 07.08.2012 по 13.11.2012 в материалы дела от конкурсного управляющего поступили отчеты о результатах конкурсного производства с приложениями, протоколы собрания кредиторов от 08.08.2012, от 13.09.2012, от 08.11.2012, реестр требований кредиторов, положение о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества должника, а также ходатайство о продлении конкурсного производства, поскольку срок конкурсного производства истек 17.11.2012, и к указанному цель конкурсного производства не была достигнута.

Определением от 20.11.2012 суд продлили срок конкурсного производства в отношении на 2 (два) месяца до 17.01.2013.

28.01.2013 в материалы дела поступило ходатайство конкурсного управляющего Яковлевой Ю.Ю. о завершении конкурсного производства.

Определением от 19.02.2013 суд отложил судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего отложено на 03.04.2013, в связи с рассмотрением жалобы ОАО "Россельхозбанк" на действия конкурсного управляющего ЗАО "Объединенная зерновая компания" Яковлевой Ю.Ю., а также заявления о признании недействительными договоров купли-продажи имущества, заключенных между ЗАО "Объединенная зерновая компания" и ЗАО "Маслопродукт-БИО" по отчуждению имущества должника на общую сумму 1 405 414 074,71 руб.

02.04.2013 от ОАО "Россельхозбанк" поступило ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства на срок, достаточный для рассмотрения вопроса о принятии заявления ОАО "Россельхозбанк" о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

Определением от 03.04.2013 суд повторно отложил рассмотрение отчета конкурсного управляющего.

К 24.04.2013 арбитражный суд первой инстанции рассмотрел все заявления и ходатайства, а также требования кредиторов, поступившие к указанному сроку.

В судебном заседании 17.04.2013 конкурсный управляющий должника отчитался о проделанной в ходе процедуры конкурсного производства работе, поддержал ходатайство о завершении конкурсного производства.

Из представленного в материалы дела отчета следует, что конкурсным управляющим в соответствии со статьей 129 Закона о банкротстве был осуществлен анализ финансового состояния должника и приняты все необходимые меры, направленные на поиск, выявление имущества должника, возврат дебиторской задолженности.

Конкурсный управляющий представила ликвидационный баланс по состоянию на 30.01.2013 с доказательством его направления в уполномоченный орган, справку из УПФР в Кировском районе Санкт-Петербурга N 06-07-304/66 от 23.01.2013, уведомление ОАО Ханты-Мансийского банка, уведомления кредиторов о назначении судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего, которые приобщены в материалы дела.

Согласно отчету конкурсного управляющего публикация сведений о состоявшемся решении и открытии конкурсного производства в отношении ЗАО "Объединенная зерновая компания" осуществлена в газете "Коммерсантъ" от 02.06.2012 N 99. Реестр требований кредиторов закрыт 02.07.2012. Из представленного суду реестра требований кредиторов следует, что требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют, в состав третьей очереди включены требования шести кредиторов в размере 5 497 871 554,79 руб., что подтверждено подписанным конкурсным управляющим реестром. Требования кредиторов частично погашены каждому кредитору, на что указывают сведения отчета об использовании денежных средств должника. Остальные требования кредиторов не были удовлетворены из-за отсутствия конкурсной массы, на что указывает отсутствие отметок в реестре о погашении требований и отчет конкурсного управляющего. Конкурсным управляющим проведена инвентаризация и оценка рыночной стоимости имущества должника. В связи с ликвидацией контрагентов, истечением сроков исковой давности и установлением фактов отсутствия задолженности, из конкурсной массы должника исключена дебиторская задолженность в размере 377 217,8 тыс.руб. Проведена оценка имущества должника (дебиторской задолженности). В соответствии с отчетом об оценке рыночная стоимость имущества составила 14 900 000,00 руб. Собранием кредиторов утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, а именно - право требования ЗАО "Объединенная зерновая компания" к ООО "Бизнес Инвест", и принято решение о согласовании уступки права требования должника путем его продажи. Иное имущество должника, подлежащее продаже, не выявлено.

Проведены открытые торги по реализации имущества должника. Отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника указывает на поступление средств от продажи имущества должника в конкурсную массу в размере 14 900 000,00 руб.

Конкурсным управляющим закрыт расчетный счет должника, в обоснование чего представлена справка Филиала Ханты-Мансийского банка в Санкт-Петербурге. На дату судебного заседания конкурсным управляющим выполнены все ликвидационные мероприятия: печать должника уничтожена, что подтверждено актом от 28.01.2013, подготовлен и направлен в налоговый орган ликвидационный баланс по состоянию на 30.01.2013, а в территориальный орган Пенсионного фонда РФ - сведения в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

В материалы дела представлен протокол собрания кредиторов от 23.01.2013, на котором присутствовали кредиторы с общей суммой задолженности по основному долгу 5 195 882 573,95 руб., что составляет 99,7609 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Кредиторы большинством голосов приняли отчет конкурсного управляющего к сведению и решили обратиться в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 данного Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Из указанной нормы следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет, проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета, проверить надлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в процессе конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку из представленных в материалы дела документов следует, что имущество и денежные средства у должника отсутствуют, мероприятия, проведенные в процедуре конкурсного производства и направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества и денежных средств конкурсной массы для расчетов с кредиторами, выполнены арбитражным управляющим в полном объеме, возможности для расчетов с кредиторами не имеется, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о наличии правовых оснований для завершения конкурсного производства в отношении должника ввиду нецелесообразности продления его срока, поскольку это повлечет увеличение расходов по делу о банкротстве и не приведет к удовлетворению требований кредиторов.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении вопроса о завершении конкурсного производства фактические обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства.

Доводы ОАО "Россельхозбанк", изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные и неподтвержденные материалами дела.

Доказательства, подтверждающие наличие реальной возможности пополнения конкурсной массы имуществом, за счет которого могут быть удовлетворены требования конкурсных кредиторов, отсутствуют.

Доводы жалобы о невозможности завершения конкурсного производства виде не истечения сроков обжалования принятых в рамках дела о банкротстве судебных актов, не соответствуют нормам Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев и может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле не более чем на шесть месяцев. Исходя из названной нормы Закона и пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству. Из Закона о банкротстве не следует, что срок конкурсного производства продлевается арбитражным судом произвольно без предоставления доказательств фактической необходимости такого продления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 7 пункта 50 Постановления Пленума Высшего арбитражного Суда РФ N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", судам необходимо иметь в виду, что в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

К судебному заседанию по рассмотрению отчета конкурсного управляющего все процедуры по реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами были завершены, а также были разрешены заявленные ходатайства, жалобы и требования кредиторов, в связи с чем, у суда первой инстанции отсутствовали основания для продления процедуры конкурсного производства.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 149 Закона о банкротстве, пришел к правомерному выводу о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ЗАО "Объединенная зерновая компания".

При этом, дальнейшее продление срока конкурсного производства привело бы к дополнительным расходам для должника и заявителя ООО "Агродом", что противоречит цели процедуры банкротства должника.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены.

Основания для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции, предусмотренные частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционным судом также не установлены.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2013 по делу N А56-63907/2011 о завершении конкурсного производства оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Л.С. Копылова И.Г. Медведева