Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 января 2008 г. N 54/08 Оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет, поскольку спорные расходы правомерно отнесены налогоплательщиком к косвенным затратам

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 января 2008 г. N 54/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Управления ФНС России по Кемеровской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 25.05.2007 по делу N А27-3029/2007-2 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.10.2007 по тому же делу, установил:

открытое акционерное общество ОУК "Южкузбассуголь" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Управлению ФНС России по Кемеровской области о признании недействительным решения от 02.03.2007 N 2.

Решением суда от 25.05.2007 требования общества удовлетворены частично. Оспариваемое решение налогового органа признано судом незаконным в части непринятия в составе расходов при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль 428464289 руб., начисления соответствующего налога на прибыль и привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.07.2007 решение суда изменено. Обществу отказано в удовлетворении требований в части признания недействительным решения налогового органа по эпизоду доначисления налога на прибыль в сумме 6325502 руб., начисления соответствующих пеней и штрафных санкций.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 08.10.2007 судебные акты в части признания недействительным решения налогового органа, касающегося налога на прибыль по эпизоду, связанному с затратами по мобилизационной подготовке отменил, направив дело в указанной части на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Кемеровской области. Суд кассационной инстанции отменил постановление апелляционной инстанции и оставил в силе решение суда первой инстанции в части, касающейся налога на прибыль по эпизоду, связанному с распределением затрат на прямые и косвенные расходы. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Управлением ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов судов первой и кассационной инстанций в части, касающейся налога на прибыль по эпизоду, связанному с распределением затрат на прямые и косвенные расходы.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судами установлено, что в соответствии с учетной политикой общества в спорный период материальные затраты - затраты на сырье и материалы, участвующие в процессе производства на предприятиях угольной промышленности, относились к косвенным расходам, поскольку не составляли основу готовой продукции и не являлись необходимым компонентом при производстве товара.

С учетом данного обстоятельства судами сделан вывод о том, что спорные расходы по ГСМ и другим материалам, участвующим в процессе производства, правомерно отнесены налогоплательщиком к косвенным затратам.

Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-3029/2007-2 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

А.А. Поповченко