Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2013 г. N 13АП-12232/13

г. Санкт-Петербург

29 августа 2013 г.

Дело N А56-63907/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Терентьевой О.А.

при участии:

от заявителя: представитель ОАО "Россельхозбанк" Петрова Т.В. по доверенности от 29.10.2012

от должника: конкурсный управляющий Яковлева Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12232/2013) ОАО "Россельхозбанк"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2013 об оставлении заявления без рассмотрения заявления ОАО "Россельхозбанк" о признании недействительными договоров купли-продажи имущества в деле N А56-63907/2011 (судья Новоселова В.Л.), принятое

о несостоятельности (банкротстве)

к ЗАО "Объединенная зерновая компания"

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Агродом" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Объединенная зерновая компания" и введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Определением от 22.12.2011 арбитражный суд первой инстанции признал обоснованным заявление ООО "Агродом" о признания банкротом ЗАО "Объединенная зерновая компания", ввел в отношении ЗАО "Объединенная зерновая компания" процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим должника Яковлеву Юлию Юрьевну.

Решением от 17.05.2012 Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области прекратил процедуру наблюдения в отношении ЗАО "Объединенная зерновая компания", признал ЗАО "Объединенная зерновая компания" несостоятельным (банкротом), открыл в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев, утвердил конкурсным управляющим должника Яковлеву Юлию Юрьевну.

Определением суда от 20.11.2012 срок конкурсного производства в отношении ЗАО "Объединенная зерновая компания" продлен на 2 (два) месяца до 17.01.2013.

Определением от 06.05.2013 арбитражный суд первой инстанции завершил конкурсное производство в отношении ЗАО "Объединенная зерновая компания".

В рамках дела о несостоятельности (банкротства) ЗАО "Объединенная зерновая компания" (далее - должник) в арбитражный суд обратился кредитор ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Воронежского регионального филиала (далее - ОАО "Россельхозбанк") с заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи имущества, заключенных между должником и ЗАО "Маслопродукт-БИО" по отчуждению имущества должника на общую сумму 1 405 414 074 руб. 71 коп., а именно:

Наименование договора	Продавец/ Поставщик	Дата и номер договора	Предмет договора	Цена договора с НДС, руб.
НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО
Договор купли-продажи недвижимости	ЗАО Маслопродукт	N 1101-Н-1/2010 от 11.01.2010 г.	14 объектов недвижимого имущества и 1 земельный участок	169 590 099,98р.
Договор купли-продажи недвижимости	ЗАО Маслопродукт	N 1101-Н/2010 от 11.01.2010 г.	3 объекта недвижимого имущества и 2 земельных участка	8 811 765,38р.
Договор купли-продажи недвижимости	ЗАО Маслопродукт	N 0903-Н/2010 от 09.03.2010 г.	6 объектов недвижимого имущества и 1 земельный участок	103 752 277,24р.
Договор купли-продажи недвижимости	ЗАО Маслопродукт	N 2603-Н/2010 от 26.03.2010 г.	19 объектов недвижимого имущества и 1 земельный участок	77 739 176,00р.
Договор купли-продажи объектов недвижимого имущества	ЗАО Маслопродукт	N 0705-Н/2010 от 07.05.2010 г.	19 объектов недвижимого имущева и 1 земельный участок	76 515 819,68р.
Договор купли-продажи объектов движимого имущества (есть предварительный договор от 26.03.2010 г.)	ЗАО Маслопродукт	N 0605-О/2010 от 06.05.2010 г.	79 объектов движимого имущества	52 895 170,04р.
Договор поставки	ЗАО Маслопродукт	N 0110-П-ТМЦ/1 от 01.10.2010 г.	207 позиций движимого имущества	2 152 401,66р.
Договор купли-продажи оборудования	ЗАО Маслопродукт	N 1501-О/2010 от 15.01.2010 г.	93 объекта движимого имущества	465 510 398,52р.
Договор купли-продажи оборудования	ЗАО Маслопродукт	N 2101-О/2010 от 21.01.2010 г.	54 объекта движимого имущества	306 016 377,25р.
Договор купли-продажи оборудования	ЗАО Маслопродукт	N 2701-О/2010 от 27.01.2010 г.	7 объектов движимого имущества	103 501 784,07р.
Договор купли-продажи оборудования	ЗАО Маслопродукт	N 0403-О/2010 от 04.03.2010 г.	62 объекта движимого имущества	20 643 202,79р.
Договор купли-продажи объектов движимого имущества	ЗАО Маслопродукт	б/н от 25.06.2010 г. (рег. N 380 от 05.08.2010)	3 объекта движимого имущества	629 460,00р.
Договор купли-продажи транспортного средства	ЗАО Маслопродукт	N 13 от 14 апреля 2010 года	5 ТС	362 651,07р.
Договор купли-продажи транспортного средства	ЗАО Маслопродукт	N 9 от 28 апреля 2010 года	4 ТС	248 616,16р.
Договор купли-продажи транспортного средства	ЗАО Маслопродукт	N 2 от 14 апреля 2010 года	4 ТС	598 502,86р.
Договор купли-продажи транспортного средства	ЗАО Маслопродукт	N 6 от 14 апреля 2010 года	4 ТС	277 234,44р.
Договор купли-продажи транспортного средства	ЗАО Маслопродукт	N 1 от 14 апреля 2010 года	8 ТС	1 845 052,57р.
Договор купли-продажи транспортного средства	ЗАО Маслопродукт	N 8 от 14 апреля 2010 года	14 ТС	560 727,58р.
Договор купли-продажи транспортного средства	ЗАО Маслопродукт	N 4 от 14 апеля 2010 года	14 ТС	1 899 429,26р.
Договор купли-продажи транспортного средства	ЗАО Маслопродукт	N 7 от 14 апреля 2010 года	1 ТС	347 961,60р.
Договор купли-продажи транспортного средства	ЗАО Маслопродукт	N 5 от 1 сентября 2010 года	1 ТС	949 428,00р.
Договор купли-продажи транспортного средства	ЗАО Маслопродукт	N 4 от 1 сентября 2010 года	1 ТС	949 428,00р.
Договор купли-продажи транспортного средства	ЗАО Маслопродукт	N 3 от 1 сентября 2010 года	1 ТС	949 428,00р.
Договор купли-продажи транспортного средства	ЗАО Маслопродукт	N 2 от 1 сентября 2010 года	1 ТС	949 428,00р.
Договор купли-продажи транспортного средства	ЗАО Маслопродукт	N 1 от 1 сентября 2010 года	1 ТС	949 428,00р.
Договор купли-продажи транспортного средства	ЗАО Маслопродукт	б/н (рег.N 496) от 11 марта 2010 года	1 ТС	125 000,00р.
Договор купли-продажи транспортного средства	ЗАО Маслопродукт	б/н (рег.N 495) от 11 марта 2010 года	1 ТС	1 715 000,00р.
Договор купли-продажи транспортного средства	ЗАО Маслопродукт	N 14 от 1 сентября 2010 года	1 ТС	236 979,40р.
Договор купли-продажи транспортного средства	ЗАО Маслопродукт	N 13 от 1 сентября 2010 года	1 ТС	236 979,40р.
Договор купли-продажи транспортного средства	ЗАО Маслопродукт	N 12 от 1 сентября 2010 года	1 ТС	236 979,40р.
Договор купли-продажи транспортного средства	ЗАО Маслопродукт	N 11 от 1 сентября 2010 года	1 ТС	236 979,40р.
Договор купли-продажи транспортного средства	ЗАО Маслопродукт	N 10 от 1 сентября 2010 года	1 ТС	236 979,40р.
Договор купли-продажи транспортного средства	ЗАО Маслопродукт	N 9 от 1 сентября 2010 года	1 ТС	236 979,40р.
Договор купли-продажи транспортного средства	ЗАО Маслопродукт	N 8 от 1 сентября 2010 года	1 ТС	949 428,00р.
Договор купли-продажи транспортного средства	ЗАО Маслопродукт	N 7 от 1 сентября 2010 года	1 ТС	949 428,00р.
Договор купли-продажи транспортного средства	ЗАО Маслопродукт	N 6 от 1 сентября 2010 года	1 ТС	949 428,00р.
Договор купли-продажи транспортного средства	ЗАО Маслопродукт	N 15 от 1 сентября 2010 года	1 ТС	236 979,40р.
Договор купли-продажи транспортного средства	ЗАО Маслопродукт	N 16 от 1 сентября 2010 года	1 ТС	236 979,40р.
Договор купли-продажи транспортного средства	ЗАО Маслопродукт	N 1 от 22 апреля 2010 года	1 ТС	63 908,80р.
Договор купли-продажи транспортного средства	ЗАО Маслопродукт	N 2 от 22 апреля 2010 года	1 ТС	63 908,80р.
Договор купли-продажи транспортного средства	ЗАО Маслопродукт	N 3 от 22 апреля 2010 года	1 ТС	56 889,76р.
ИТОГО стоимость проданного имущества				1 405 414 074,71р

Определением от 17.04.2013 суд первой инстанции оставил заявление ОАО "Россельхозбанк" (далее - Банк) без рассмотрения.

Определение обжаловано Банком в апелляционном порядке.

В жалобе Банк указывает, что в связи с тем, что конкурсный управляющий и большинство кредиторов уклонились от обжалования подозрительных сделок должника, конкурсный кредитор был вынужден самостоятельно реализовывать свое право на подачу заявления о признании недействительными сделок должника. По мнению подателя жалобы, признание подозрительных сделок должника и применение последствий недействительности сделок приведут к увеличению конкурсной массы должника, а оставление заявления конкурсного кредитора без рассмотрения нарушает право конкурсного кредитора на судебную защиту.

В судебном заседании представитель ОАО "Россельхозбанк" поддержал доводы жалобы.

Конкурсный управляющий возражал против удовлетворения жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

В силу пункта 1 статьи 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

В статье 61.9 Закона о банкротстве установлено правило о том, что заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных Законом о банкротстве.

Таким образом, полномочиями на оспаривание сделки должника по основаниям, предусмотренным главой III.1 Закона о банкротстве, обладает внешний либо конкурсный управляющий должника. Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, правом на подачу соответствующего заявления не наделены.

С заявлением об оспаривании сделок должника ОАО "Россельхозбанк" обратилось в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Объединенная зерновая компания" со ссылками на статьи 62.1, 61.6. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 7 пункта 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", заявления о признании сделок должника недействительными по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации или законодательством о юридических лицах), предъявляемые другими помимо арбитражного управляющего лицами (например, контрагентами по сделкам), подлежат рассмотрению в исковом порядке с соблюдением общих правил о подведомственности и подсудности.

В пункте 31 указанного Постановления разъяснено, что если иск об оспаривании сделок должника подан иным помимо арбитражного управляющего лицом, в том числе кредитором должника, по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве (статьи 61.2 и 61.3 и иные содержащиеся в этом Законе помимо главы III.1 основания), суд должен оставить заявление без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Проанализировав фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции установил, что заявление о признании спорных договоров купли-продажи имущества недействительными и применении последствий их недействительности, подано не арбитражным управляющим должника, а конкурсным кредитором должника - ОАО "Россельхозбанк", в связи с чем, пришел к обоснованному выводу о том, что заявленные последним требования подлежали рассмотрению по существу в исковом производстве, вне рамок дела о банкротстве должника.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно оставил это заявление без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2013 по делу N А56-63907/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Л.С. Копылова И.Г. Медведева