Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2013 г. N 17АП-10962/13

г. Пермь

30 августа 2013 г.

Дело N А71-4131/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Осиповой С. П.,

рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Удмуртской Республике

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 29 июля 2013 года

по делу N А71-4131/2013

по заявлению Жилищно-строительный кооператив "МИР" (ОГРН 1021801434533, ИНН 1832016117)

к Отделу надзорной деятельности г.Ижевска Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Удмуртской Республике, г.Ижевск

об отмене постановления,

установил:

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 29.08.2013 поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29 июля 2013 по делу N А71-4131/2013 по заявлению Жилищно-строительный кооператив "МИР" к Отделу надзорной деятельности г.Ижевска Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Удмуртской Республике, г.Ижевск.

В силу ст.259 АПК РФ и ч.5 ст.211 АПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана на решение арбитражного суда по делу об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности в течение десяти дней с даты его принятия.

Решение суда по настоящему делу изготовлено 29.07.2013 года, фактически апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 22.08.2013 года, о чем свидетельствует отметка Арбитражного суда Удмуртской Республики на апелляционной жалобе, то есть с пропуском установленного срока. Мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отсутствует. Также не представлены доказательства его соблюдения, что является основанием для ее возвращения (ст.264 АПК РФ).

Кроме того, при новом обращении в суд необходимо учесть, что в приложении к апелляционной жалобе отсутствует копия обжалуемого судебного акта (п. 1 ч. 4 ст. 260 АПК РФ), копия квитанции, свидетельствующая о направлении копии апелляционной жалобы стороне по настоящему делу - Жилищно-строительному кооперативу "МИР" надлежащим образом не заверена.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заинтересованному лицу Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Удмуртской Республике.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.П.Осипова