Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 февраля 2008 г. N 670/08 Оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет, поскольку ответчик, являясь представительным органом городского самоуправления, вправе был принимать оспариваемое решение, и утверждение этим решением базовой ставки арендной платы при целевом использовании - осуществление деятельности по организации и содержанию тотализаторов и игровых заведений - не нарушает прав и законных интересов предпринимателя

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 февраля 2008 г. N 670/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего И.И. Полубениной,

судей: А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Айрапетяна A.M. от 29.12.2007 о пересмотре в порядке надзора решения от 16.07.2007 Арбитражного суда Калужской области и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.10.2007 по делу N А23-1119/07А-18-53, установил:

индивидуальный предприниматель Айрапетян A.M. обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Обнинскому городскому Собранию о признании недействующим решения от 06.03.2007 N 06-39 "О признании недействующими пунктов 1, 2 приложения N 1 к решению городского Собрания "Об утверждении порядка определения размера арендной платы за землю и ее оплаты от 06.12.2005 N 04-06".

Решением суда от 16.07.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением кассационной инстанции от 09.10.2007 решение оставлено без изменения.

Суд установил, что оспариваемое решение принято Обнинским городским Собранием городского округа "Город Обнинск" в пределах его полномочий в соответствии с действующим законодательством. При таких обстоятельствах суд отказал в удовлетворении заявленных требований. При этом критериями определения базовых ставок арендной платы в оспариваемом решении являлась зависимость от вида разрешенного использования земельного участка и его место расположения.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что утверждение Обнинским городским Собранием оспариваемым решением базовой ставки арендной платы при целевом использовании - осуществление деятельности по организации и содержанию тотализаторов и игровых заведений в размере 2848 руб. на 2006 год, не нарушает прав и законных интересов индивидуального предпринимателя Айрапетяна A.M. и отказал в удовлетворении заявленных требований.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

отказать в передаче дела N А23-1119/07А-18-53 по заявлению индивидуального предпринимателя Айрапетяна A.M. от 29.12.2007 о пересмотре в порядке надзора решения от 16.07.2007 Арбитражного суда Калужской области и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.10.2007 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Полубенина

Судья

А.М. Медведева

Судья

Н.В. Осипова