Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 февраля 2008 г. N 704/08 Оснований для передачи дела в суд надзорной инстанции нет, поскольку заявителем пропущен срок исковой давности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 февраля 2008 г. N 704/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Ключевской А.С. (ул. Губкина, д. 14 а/51, г. Белгород) от 25.12.2007 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 22.01.2007 по делу N А08-8280/05-3-8, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.10.2007 по тому же делу, установил:

Ключевская А.С. обратилась в арбитражный суд с требованием о признании недействительными: карты постановки на налоговый учет от 03.10.1995, устава ООО "Данко" от 30.12.1996, постановления главы администрации Новооскольского района от 15.01.1997 и от 22.12.2000, решения учредителя ООО "Данко" от 13.12.2000 о вводе в состав учредителей Бойко В.Б. и Брегвадзе Т.М., договора, заключенного между учредителями ООО "Данко" Ключевским С.А., Брегвадзе Т.М. и Бойко В.Б., свидетельства о постановке на налоговый учет от 22.09.1999, свидетельства о государственной регистрации ООО "Данко" от 23.01.2001.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 22.01.2007 в удовлетворении требования Ключевской А.С. отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007 решение от 22.01.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.10.2007 решение от 22.01.2007 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судебными инстанциями, постановлением главы администрации Новооскольского района Белгородской области N 285 от 1994 года зарегистрировано ТОО "Данко" с уставным капиталом 200 000 рублей, учредителями которого являлись Теремязев С.Б. и Ключевской С.А.

На основании заявления Теремязева С.Б. от 08.09.1995 о выходе из состава участников общества, решением общего собрания учредителей ТОО "Данко" от 11.09.1995 Теремязев С.Б. выведен из состава учредителей. Вместе с тем, принято решение о включении Ключевской А.С. в состав участников общества с оплатой доли в размере 100000 рублей.

Решением собрания от 26.12.1996 Ключевская А.С. была исключена из состава участников общества, в связи с тем, что доля не была оплачена.

Отказывая в удовлетворении заявления Ключевской А.С, судебные инстанции исходили из того, что требования заявлены ею по истечении срока, установленного статьей 196 Гражданского кодекса, о чем было заявлено ответчиком в судебном заседании.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А08-8280/05-3-8 Арбитражного суда Белгородской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 22.01.2007, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.10.2007 отказать.

Председательствующий судья

И.А. Подъячев

судья

Н.А. Весенева

судья

А.М. Хачикян