Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 февраля 2008 г. N 725/08 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени за просрочку платежа удовлетворены, поскольку факт заключения договора и наличие задолженности по данному договору подтверждаются материалами дела

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 февраля 2008 г. N 725/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего судьи А.С. Козловой

Судей Е.М. Моисеевой, Н.И. Локтенко,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФГУП "Петербургский Спортивно-Концертный Комплекс" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2007 по делу Арбитражного Суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-24598/2006, установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФГУП "Петербургский Спортивно-Концертный Комплекс" о взыскании 1876376,12 рублей задолженности по договору аренды от 05.07.1999 N 12/ЗД-00931 земельного участка площадью 73894 кв. метра, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Ю. Гагарина, д. 8, за период с 01.10.2005 по 30.06.2006 и 358570,26 рублей пени за просрочку платежа.

Решением от 25.01.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.06.2007 решение от 25.01.2007 отменено.

Постановлением кассационной инстанции от 21.09.2007 постановление апелляционной инстанции от 14.06.2007 отменено, решение от 25.01.2007 оставлено в силе.

Суд установил, что между Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга и ФГУП "Петербургский Спортивно-Концертный Комплекс" был заключен договор аренды от 05.07.1999 N 12/ЗД-00931 земельного участка площадью 73894 кв. метра, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Ю. Гагарина, д. 8, сроком до 25.10.2047.

Суд также установил, что у ответчика имеется задолженность по арендной плате за период с 01.10.2005 по 30.06.2006 в сумме 1879379,12 рублей, и поэтому удовлетворил иск.

Довод ответчика о том, что у него есть право постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком, был предметом рассмотрения и суд не принял его, так как ФГУП "Петербургский Спортивно-Концертный Комплекс" не подтвердило документами указанное право.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-24598/2006 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2007 по делу Арбитражного Суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-24598/2006 отказать.

Председательствующий судья

А.С. Козлова

Судьи

Е.М. Моисеева

Н.И. Локтенко