Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 февраля 2008 г. N 782/08 Исковые требования о признании права собственности РФ на антенно-мачтовое сооружение удовлетворены, поскольку заявителем не доказано возникновение права собственности на спорный объект

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 февраля 2008 г. N 782/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: А.С. Козловой, Н.И. Локтенко,

рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Сибирьтелеком" (ответчика) о пересмотре в порядке надзора решения от 30.03.2007, постановления апелляционной инстанции от 01.06.2007 Арбитражного суда Томской области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2007 по делу N А67-139/07, установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Томской области обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к открытому акционерному обществу "Сибирьтелеком" о признании права собственности Российской Федерации на антенно-мачтовое сооружение, расположенное по адресу: Томская область, город Колпашево, улица Селекционная, 169/2, высотой 218,86 метров, площадью застройки 12,1 кв. м.

В качестве третьих, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвовали: ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" и Управление Федеральной регистрационной службы по Томской области.

Решением от 30.03.2007 суд удовлетворил иск.

Постановлением апелляционной инстанции от 01.06.2007 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 01.10.2007 оставил названные судебные акты без изменения.

Суд установил, что спорное антенно-мачтовое сооружение 1970 года постройки предназначено для осуществления радиотелевизионного вещания и является частью телевизионной передающей станции, в связи с чем в соответствии с пунктом 6 раздела IV приложения 1 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 относится исключительно к федеральной собственности.

Суд признал недоказанным возникновение права собственности на спорный объект у ответчика, а поэтому удовлетворил заявленное требование. При этом суд рассмотрел довод ответчика о пропуске срока исковой давности и с учетом положений статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации не признал его пропущенным.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не