Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 февраля 2008 г. N 783/08 Суд, прекращая производство по делу о признании недействительным акта проверки целевого использования средств федерального бюджета, выделенных войсковой части при реализации государственного контракта, руководствовался положениями арбитражно-процессуального законодательства, определяющими подведомственность спора арбитражным судам

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 февраля 2008 г. N 783/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Чистякова А.И., Юхнея М.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании заявление войсковой части 20004 о пересмотре в порядке надзора определения от 19.06.2006, постановления апелляционной инстанции от 18.09.2007 Арбитражного суда Волгоградской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2007 по делу N А12-7955/07-С30, установила:

Войсковая часть 20004 (г. Камышин Волгоградской области, далее - войсковая часть) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Волгоградской области о признании недействительным акта проверки целевого использования средств федерального бюджета от 06.04.2007, выделенных войсковой части при реализации государственного контракта от 05.06.2006 N 210-К-284 на выполнение работ регламентированного технического обслуживания резинотехнических изделий, модернизации 80 единиц гусеничных транспортеров-тягачей МТ-ЛБ и приобретение материалов.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.06.2006 производство по делу прекращено в соответствии с пунктом 1 частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 18.09.2007 определение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 06.12.2007 определение и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, войсковая часть ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Суд, прекращая производство по делу, руководствовался положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющими подведомственность спора арбитражным судам.

Нарушений норм процессуального законодательства не усматривается.

Рассмотрев заявление войсковой части, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А12-7955/07-С30 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 19.06.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 18.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2007 отказать.

Председательствующий судья

Е.И. Андреев

Судья

А.И. Чистяков

Судья

М.Ф. Юхней