Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2013 г. N 10АП-9197/13

г. Москва

30 августа 2013 г.

Дело N А41-32101/12

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Мордкина Л.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Люберецкий производственный коммерческий центр" (ОГРН 1035004900600; ИНН 5026007641) на определение Арбитражного суда Московской области от 25 июля 2013 года о разрешении вопроса о распределении судебных расходов по делу N А41-32101/12,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Люберецкий производственный коммерческий центр" обратилось непосредственно в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 25 июля 2013 года в разрешении вопроса о распределении судебных расходов по делу N А41-32101/12, принятое судьей Гриневой А.В., по заявлению ООО "Люберецкий производственный коммерческий центр" (ОГРН 1035004900600; ИНН 5026007641) к Индивидуальному предпринимателю Манешиной Татьяне Ивановне (ОГРНИП 305502608299894; ИНН 502602386888), третье лицо: Микаелян Вааган Саргисович о взыскании 2495919 рублей 98 копеек

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение арбитражный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, если апелляционная жалоба подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких условиях, поскольку апелляционная жалоба ООО "Люберецкий производственный коммерческий центр" подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Люберецкий производственный коммерческий центр" на определение Арбитражного суда Московской области от 25 июля 2013 года в разрешении вопроса о распределении судебных расходов по делу N А41-32101/12 возвратить заявителю.

Судья

Л.М. Мордкина