Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 февраля 2008 г. N 792/08 Наложение запрета на совершение каких-либо сделок с акциями, а также на осуществление обществом действий по его реорганизации, изменению уставного капитала не является соразмерной и необходимой мерой, непринятие которой может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 февраля 2008 г. N 792/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Новоселовой Л.А. и Киреева Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Яковенко Н. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.07 по делу N А45-6307/05-30/165 по иску Здебской С.В. к ЗАО "Фирма "Ост", Аникановой Е.И., Антошиной С.И., Дементьевой Е.А., Ермаковой Е.М., Куликовой М.С, Легечевой Н.Л., Минькиной Г.Ф. о признании права собственности на 439 обыкновенных именных акций ЗАО "Фирма "Ост", при участии в деле третьих лиц: Качалкова Л.И., Поповцева Г.А., Поповцева А.С, Яковенко Н.В., ЗАО "Сибирская регистрационная компания", установил:

решением суда первой инстанции от 25.05.07 в удовлетворении иска Здебской С.В. отказано. Право собственности на 439 обыкновенных именных акций ЗАО "Фирма "Ост" признано за Яковенко Н.В. (третьим лицом с самостоятельными требованиями на предмет спора).

Определением от 30.07.07 суд апелляционной инстанции удовлетворил заявление Яковенко Н.А. о принятии обеспечительных мер в виде запрета ЗАО "Фирма "Ост" совершать действия, направленные на изменение уставного капитала общества и реорганизацию общества; запрета Поповцеву Г.А. совершать сделки, связанные с отчуждением, распоряжением 42789 обыкновенными именными акциями ЗАО "Фирма "Ост".

Оспариваемым постановлением от 04.10.07 суд кассационной инстанции отменил определение от 30.07.07 и отказал в удовлетворении заявления Яковенко Н.А. о принятии обеспечительных мер.

Яковенко Н.А. с указанным постановлением не согласна, в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора просит его отменить.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемого постановления в порядке надзора.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Заявление об обеспечении иска должно быть аргументировано, а меры в силу части 2 статьи 91 Кодекса соразмерны заявленному требованию.

При рассмотрении дела суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что принятые судом апелляционной инстанции обеспечительные меры ущемляют права общества и акционера Поповцева Г.А. Исходя из предмета данного спора о признании права собственности на 439 акций, приобретенных Яковенко Н.В. у Здебской СВ., наложение запрета на совершение каких-либо сделок с 42 789 акциями, принадлежащими Поповцеву Г.А., а также на осуществление обществом действий по его реорганизации, изменению уставного капитала не являются соразмерными и необходимыми мерами, непринятие которых может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-6307/05-30/165 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.07 отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Л.А. Новоселова

Судья

Ю.А. Киреев