Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2013 г. N 13АП-13552/13

г. Санкт-Петербург

29 августа 2013 г.

Дело N А56-5702/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Герасимова М.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Норд-Вест Сервис Дракон"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2013 по делу N А56-5702/2013 (судья Адаев О.С.), принятое

по заявлению ЗАО "Норд-Вест Сервис Дракон"

к ООО "Десон-Ладога"

о несостоятельности (банкротстве)

установил:

ЗАО "Норд-Вест Сервис Дракон" обратилось с апелляционной жалобой на определение от 03.06.2013.

Подателем апелляционной жалобы не выполнены требования пункта 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе не приложена копия обжалуемого определения.

Кроме того, из поступившей апелляционной жалобы следует, что в жалобе не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует определение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, а также не содержит требования к апелляционному суду. Поскольку законом не предусмотрена подача предварительной апелляционной жалобы, апелляционный суд предложил подателю жалобы представить суду и направить лицу, участвующему в деле мотивированную апелляционную жалобу, соответствующую требованиям части 2 статьи 260 АПК РФ, с указанием прав и законных интересов подателя жалобы, которые были нарушены оспариваемым судебным актом.

Определением апелляционного суда от 18.07.2013 апелляционная жалоба истца была оставлена без движения сроком до 19.08.2013.

В установленный указанным определением срок обстоятельства, послужившие основанием оставления жалобы без движения, истец не устранил.

Судебная корреспонденция с копией определения от 18.07.2013, направлена по имеющемуся в деле адресу подателя жалобы и вручена 20.07.2013.

Неустранение обстоятельств, послуживших оставлению апелляционной жалобы без движения в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возвращения жалобы её подателю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13552/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 8 листах.

Судья

М.М. Герасимова