Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 января 2008 г. N 814/08 Личная явка законного представителя юридического лица не является необходимым условием предоставления сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 января 2008 г. N 814/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Локтенко Н.И.,

рассмотрев заявление Управления Федеральной регистрационной службы по Свердловской области от 24.12.2007 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2007 по делу N А60-7533/07-С05, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.10.2007 по тому же делу по заявлению государственного унитарного предприятия "Торговый отдел" Тавдинского управления лесных исправительных учреждений Главного управления исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации (учреждение И-299) в лице конкурсного управляющего Валеева И.Р. к Управлению Федеральной регистрационной службы по Свердловской области о признании незаконным отказа управления регистрационной службы в предоставлении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, оформленного сообщением государственного регистратора Тавдинского отдела управления регистрационной службы В.М. Лаврова от 04.04.2007, установил:

решением суда первой инстанции от 28.05.2007 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 09.10.2007 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

Суды указали, что письмом от 04.04.2007 N 36-31/131 в предоставлении информации отказано в связи с непредставлением удостоверения личности и личного заявления конкурсного управляющего.

Удовлетворяя заявление, суды исходили из того, что обязанность лица явиться лично в управление регистрационной службы законом не предусмотрена.

Управления Федеральной регистрационной службы по Свердловской области просит пересмотреть в порядке надзора принятые по настоящему делу судебные акты, указывая на необоснованность выводов судов, поскольку отказ в предоставлении соответствующей информации при отсутствии документа, удостоверяющий личность, соответствует требованиям закона.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга л