Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2013 г. N 18АП-8588/13

г. Челябинск

30 августа 2013 г.

Дело N А07-12918/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бабкиной С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного кредитора Аюпова Марата Музаккаровича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.07.2013 по делу N А07-12918/2012 (Султанов В.И.) об утверждении начальной цены продажи заложенного имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный кредитор Аюпов Марат Музаккарович обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.07.2013 по делу N А07-12918/2012.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных ч. 3, п. 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю в срок до 29.08.2013 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 29.08.2013, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

Копия указанного определения получена заявителем 15.08.2013 по адресу: 450055, г. Уфа, пр. Октября, 180-343, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

При проверке исправления конкурсным кредитором Аюповым Маратом Музаккаровичем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований ч. 3, п. 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле (залоговый кредитор Салимгареев М.А.).

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2 000 руб., уплаченная кредитором Аюповым Маратом Музаккаровичем за подачу апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Аюпову Марату Музаккаровичу апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.07.2013 по делу N А07-12918/2012 на 3 листах.

2. Возвратить Аюпову Марату Музаккаровичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 26.07.2013.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.А. Бабкина