Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 января 2008 г. N 838/08 Требования по пеням, начисленным в период конкурсного производства в отношении обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, удовлетворяются в порядке очередности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 января 2008 г. N 838/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО "Пудожский леспромхоз" Монакова И.А. (ул. Гоголя, 56, офис 6, г. Петрозаводск, 185035) от 24.12.2007 без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 14.06.2007 Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-2634/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.11.2007 по тому же делу, установил:

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Пудожском районе Республики Карелия (далее - Фонд) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Пудожский леспромхоз" (далее - Общество) 675937 руб. 87 коп., в том числе 615016 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за II квартал 2006 года, направляемым на финансирование страховой части трудовой пенсии, 50283 руб. - направляемым на финансирование накопительной части трудовой пенсии, пеней, начисленных за период с 16.07.2006 по 13.11.2006, в сумме 9871 руб. 21 коп. - на страховую часть трудовой пенсии, 767 руб. 66 коп. - на накопительную часть трудовой пенсии.

Решением суда от 14.06.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.08.2007, заявление удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 29.11.2007 решение суда от 14.06.2007 и постановление апелляционного суда от 22.08.2007 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебный акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" при применении предусмотренной абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве нормы о прекращении начисления с даты открытия конкурсного производства неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника судам следует исходить из того, что это положение применяется как к требованиям, подлежащим включению в реестр требований кредиторов, так и к текущим требованиям, возникшим до открытия конкурсного производства.

Требования по пеням, начисленным в период конкурсного производства в отношении обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, удовлетворяются в том же порядке, что и основное требование об уплате недоимки, то есть в очередности, установленной пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Расчет пеней Общество не оспаривало. Судебные инстанции на основании исследованных по делу обстоятельств и с учетом норм действующего законодательства заявление Фонда удовлетворили.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А26-2634/2007 Арбитражного суда Республики Карелия для пересмотра в порядке надзора решения от 14.06.2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.11.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Н.А. Весенева

Судья

А.М. Хачикян