Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2013 г. N 09АП-25950/13

г. Москва

29 августа 2013 г.

Дело N А40-32269/10

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Г.Н. Поповой

Судей: П.А. Порывкина, В.Я. Голобородько,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Н. Холиным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "РОСФОРМАЦИЯ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 июня 2013 г., вынесенное судьёй Ивановым А.А. по делу N А40-32269/10 (шифр судьи 38-129Б)

по заявлению ТУ Росимущества в г. Москве о признании торгов от 24.02.2013 г. недействительными и применении последствий их недействительности

в судебное заседание явились:

от ОАО "РОСФОРМАЦИЯ" - Сафронова Л.Г. по доверенности N 32 от 30.04.2013 г.

конкурсный управляющий ФГПУ "Управление Специального строительства по территории N 10 при Федеральном агентстве специального строительства" Полийчук Ю.Д., определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2011 г., паспорт.

от конкурсного управляющего ФГПУ "Управление Специального строительства по территории N 10 при Федеральном агентстве специального строительства" Полийчука Ю.Д. - Филин Д.С. по доверенности от 10.01.2013 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2010 г. в отношении должника "ФГУП УССТ N 10 при Спецстрое России" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Полийчук Ю.Д.; сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсант" N 52 от 26.03.2011 г.

Определением арбитражного суда города Москвы от 11.06.2013 г. суд выделил заявление ТУ Росимущества в городе Москве о признании торгов от 24.02.2013 г. недействительными и применение последствий их недействительности, к ответчикам: ФГУП "УССТ N 10 при Спецстрое России" в лице конкурсного управляющего Полийчука Ю.Д., ОАО "РОСФАРМАЦИЯ" в отдельное исковое производство.

ОАО "РОСФОРМАЦИЯ", не согласившись с данным определением, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал, представил письменный отзыв.

Заслушав представителей, рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда первой инстанции от 11.06.2013 г. подлежит отмене, а заявление - оставлению без рассмотрения, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, Территориальное управление Росимущества в городе Москве обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением в рамках дела N А40-32269/10-38-129Б о банкротстве ФГУП "УССТ N 10 при Спецстрое России" о признании не действительными торгов в форме публичного предложения о продаже недвижимого имущества, расположенного по адресу: МО, г. Химки, ул. Рабочая д. 1; признании недействительным протокола заседания комиссии по проведению торгов в форме публичного предложения от 24 февраля 2012 года; о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, расположенного по адресу: МО, г. Химки, ул. Рабочая д. 1, заключенного между ФГУП "УССТ N 10 при Спецстрое России" и ОАО "РОСФАРМАЦИЯ".

В соответствии с положениями статьи 61. 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает круг лиц, имеющих право обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с требованием о признании сделки должника недействительной, а также особый порядок посредством которого кредиторы (собрание кредиторов) могут способствовать обращению арбитражного управляющего в суд с указанными требованиями.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с пунктом 1 статьи 447 ГК РФ договор может быть заключен путем проведения торгов с лицом, выигравшим торги. В силу статьи 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом не действительными по иску заинтересованного лица; признание торгов не действительными влечет не действительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Торги являются способом заключения договора, а признание их не действительными влечет не действительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. По этой причине предъявление требования о признании не действительными торгов означает также предъявление требования о признании не действительной сделки, заключенной по результатам торгов; требование арбитражного управляющего о признании не действительными торгов по продаже имущества должника, в частности торгов, проведенных в ходе исполнительного производства, после введения в отношении должника процедуры наблюдения и вплоть до завершения дела о банкротстве подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве по правилам главы III.1 Закона о банкротстве.

Согласно абзаца 7 пункта 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. N 63"О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", заявления о признании сделок должника не действительными по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным ГК РФ или законодательством о юридических лицах), предъявляемые другими помимо арбитражного управляющего лицами (например, контрагентами по сделкам или должником в ходе процедур наблюдения или финансового оздоровления), подлежат рассмотрению в исковом порядке с соблюдением общих правил о подведомственности и подсудности.

При предъявлении в рамках дела о банкротстве заявления об оспаривании сделки по указанным основаниям иным помимо арбитражного управляющего лицом, суд оставляет это заявление без рассмотрения применительно к части 4 пункта 1 статьи 148 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.176, 266, 268, 271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 11 июня 2013года по делу

N А40-32269/10 отменить.

Заявление Территориального управления Росимущества в г. Москве о признании торгов по продаже недвижимого имущества, расположенного по адресу: Московская область, г.Химки, ул. Рабочая, д.1 недействительными и применении недействительности сделки оставить без рассмотрения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

П.А. Порывкин В.Я. Голобородько