Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2008 г. N 870/08 В признании недействительной сделки по передаче имущества из хозяйственного ведения в муниципальную казну отказано, поскольку заявитель отказался от права хозяйственного ведения в отношении спорного имущества и ответчик обоснованно принял решение о включении изъятого имущества в состав муниципальной казны

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2008 г. N 870/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи А.С. Козловой,

судей Е.М. Моисеевой, Б.М. Сейнароева,

рассмотрев в судебном заседании заявления Конкурсного управляющего Муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства администрации Максатихинского района Тверской области о пересмотре в порядке надзора решения от 16.04.2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2007 по делу Арбитражного суда Тверской области N А66-13955/2005, установил:

конкурсный управляющий Муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства администрации Максатихинского района Тверской области обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Комитету по управлению имуществом Максатихинского района Тверской области о признании недействительной сделки по передаче имущества из хозяйственного ведения Муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства администрации Максатихинского района Тверской области в муниципальную казну.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: Администрация Максатихинского района Тверской области, муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Администрации Максатихинского района Тверской области.

Решением от 13.04.2006 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.07.2007 решение от 13.04.2006 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 07.11.2006 решение от 13.04.2006 и постановление апелляционной инстанции от 06.07.2004 отменены и дело направлено на новое рассмотрение.

Решением от 16.04.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.06.2007 решение от 16.04.2007 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 03.10.2007 решение от 16.04.2007 и постановление апелляционной инстанции от 26.06.2007 оставлены без изменения.

Суд установил, что истец письмом от 19.11.2003 отказался от права хозяйственного ведения в отношении спорного имущества. В связи с этим Комитет по управлению имуществом Максатихинского района Тверской области принял решение от 28.11.2003 N 20 об изъятии из хозяйственного ведения истца имущество согласно перечню к письму от 19.11.2003 и данному решению и о включении изъятого имущества в состав муниципальной казны Максатихинского района.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь статьей 235, пунктом 3 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении иска.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской дела N А66-13955/2005 Арбитражного суда Тверской области для пересмотра в порядке надзора решения от 16.04.2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2007 отказать.

Председательствующий судья

А.С. Козлова

Судьи

Е.М. Моисеева

Б.М. Сейнароев