Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2008 г. N 880/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, факт совершения обществом административного правонарушения в виде осуществления продажи без применения контрольно-кассовой техники подтвержден материалами дела

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2008 г. N 880/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Пановой И.В., Финогенова В.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "РЭМ" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 24.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.09.2007 по делу N А19-9522/07-35, установил:

общество с ограниченной ответственностью "РЭМ" (Иркутская обл., г. Братск, Аэропорт, а/я 1785 далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области (Иркутская обл., г. Братск, ул. Пионерская, д. 6-А) от 23.05.2007 о привлечении общества к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде взыскания штрафа за неприменение контрольно-кассовой техники.

Решением суда первой инстанции от 23.06.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Восточноо-Сибирского округа постановлением от 27.09.2007 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что материалами административной проверки, проведенной 26.03.2007, в том числе актом проверки от 26.03.2007 и протоколом об административном правонарушении от 11.04.2007 N 217ю доказан факт административного правонарушения - осуществление продажи полиэтиленового пакета без применения контрольно-кассовой техники, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.5 КоАП РФ.

Суды дали правовую оценку всем доводам заявителя.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и примене