Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 февраля 2008 г. N 904/08 Во взыскании неосновательного обогащения отказано ввиду того, что заявитель не доказал, что стоимость аренды переданных ответчику в пользование помещений превышает полученную заявителем сумму

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 февраля 2008 г. N 904/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Хачикяна A.M., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Фараон" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 24 апреля 2007 года по делу N А45-18825/06-34/536, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 20 июня 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 октября 2007 года, установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24 апреля 2007 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 20 июня 2007 года и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 октября 2007 года, заявителю отказано в иске к ООО "Империя" о взыскании 5 588 368 руб. неосновательного обогащения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление ООО "Фараон" и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных документов следует, что между сторонами сложились отношения фактического пользования имуществом.

В ходе судебного разбирательства заявитель не доказал, что стоимость аренды переданных ответчику в пользование помещений превышает полученную истцом сумму.

Так как исследование фактической стороны спора в арбитражном суде надзорной инстанции не производится (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доводы заявителя не могут служить основанием для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-18825/06-34/536 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора заявление ООО "Фараон" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 24 апреля 2007 года, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 20 июня 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 октября 2007 года отказать.

Председательствующий судья

A.M. Хачикян

Судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев