Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2008 г. N 938/08
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Березия А.Е., Финогенова В.И.,
рассмотрев в судебном заседании заявление государственного учреждения Краснодарского края "Управление ветеринарии Каневского района" от 10.01.2008 N 5/01 о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 31.08.2007 по делу N А32-7550/2007-51/99 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2007, установил:
государственное учреждение Краснодарского края "Управление ветеринарии Каневского района" (353730, Краснодарский край, ст. Каневская, ул. Северная, д. 1; далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконными действий должностных лиц Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Краснодарскому краю и Республике Адыгея (далее - управление), а также о признании недействительными принятых управлением актов в виде приказа от 22.03.2007 N 85 "О проведении проверки" и акта от 27.03.2007.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.07.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 31.08.2007 решение суда первой инстанции изменено. Производство по делу в части требования о признании недействительным акта управления от 27.03.2007 прекращено, в остальной части в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2007 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов, в порядке надзора, учреждение просит оспариваемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами обстоятельств дела. По мнению учреждения, оспариваемый приказ управления является незаконным по своему содержанию, а также издан с превышением полномочий.
Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что назначение проверки и содержание приказа отвечают требованиям законодательства, суды установили, что приказ издан полномочным должностным лицом.
Доводы учреждения, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, фактически сводятся к иной оценке и исследованию обстоятельств дела, установленных в ходе рассмотрения дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы учреждения, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-7550/2007-51/99 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 31.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2007 отказать.
Председательствующий судья |
И.В. Панова |
Судья |
А.Е. Березий |
Судья |
В.И. Финогенов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2008 г. N 938/08
Текст определения официально опубликован не был